ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1505/15-п
Провадження № 3/210/395/15
П О С Т А Н О В А
28 квітня 2015 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянув матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: Південтрансмотаж, начальник дільниці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Будьоного,17/ 28, іпн НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
12.04.2015 р. о 20 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3, по вул. Джамбула в м. Кривий Ріг, керував автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, його захисник надав до суду заяву, у якій підзахисний просив розглядати справу за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:
- протоколом АП1 № 505495 від 12.04.2015 року про адміністративне правопорушення згідно якого 12.04.2015 р. о 20 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3, по вул. Джамбула в м. Кривий Ріг, керував автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим ухилився (а.с.2);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 4-5);
- рапортом інспектора ВДАЇ ОСОБА_6 ( а.с. 3).
Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, який визнав вину у повному обсязі, має на утримані двох неповнолітніх дітей та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач -УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП..
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Р. Є. Скотар