копія                  

                                                                                     Справа № 1-276/09

                                                                 

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року.                                      Кіровський районний суд міста Кіровограда

  В складі головуючого                                              Солопова Ю.О.

                 Секретарі                                                    Гуйван О.В.

                 Прокурора                                                  Зотової О.О.

                 Захисника                                                   ОСОБА_1

                 

      Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

      ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженець с. Афанасіївка Добровелічківського р-ну Кіровоградської обл.., українець, гр.-н України, освіта вища, одружений, судимий 26.12.1975 року Кіровоградським окружним судом за  ст. 118, ч 3 ст. 117 КК України – 5 років позбавлення волі., прож. АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч 1 ст. 122 КК України.

                                                            В С Т А Н О В И В

      ОСОБА_2 , обвинувачується в скоєнні умисного  заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яки ні є небезпечними для життя, та не потягли наслідки передбачені ст. 121 КК України, але таки що спричинили тривалий розлад здоров’я, при наступних обставинах:

     05.09.2008 року о 19 годині, ОСОБА_2 , знаходячись на подвір»і АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязне них відносин з сусідом ОСОБА_3 , наніс йому удар рукою в область голови,, після чого продовжуючи свої дії наздогнавши потерпілого, наніс йому ще біля 10 ударів в область грудної клітини. А після того як потерпілий впав, наніс йому ще близько 10 ударів ногами в область грудної клітини. Чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7,8,9 ребер зліва по під паховій лінії, ссаден, по перед неї поверхні черевної стінки, синця на правої гомілці, яки за сукупністю відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров’я.

   Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину не визнав, в скоєному не покаявся та показав, що він в той день нікого не бив, а навпаки його побив потерпілий, коли він повернувся до дому.  Між ним та потерпілим постійно виникають сварки яки переходять в бійки, у зв’язку з чим він неодноразово звертався до дільничного інспектора, Але він наполягає на тому щоб до нього  була застосована ст. 1 п.Є Закону України « Про амністію» оскільки він не має судимості, та має на утриманні мати похилого віку  1927 року народження у якої не має іншого годувальника, та наслідки застосування цього Закону йому відомі.

  Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим його вина в повному обсязі підтверджується наступними доказами:

•   заявою потерпілого про скоєний саме обвинуваченим злочин.

                                                    А.с. 8

•   висновком судово медичної експертизи  встановлені тілесні ушкодження у потерпілого, їх кількість ступень тяжкості.

                                                        А.с. 48

•   висновком судово медичної експертизи  встановлені тілесні ушкодження у обвинуваченого, їх кількість ступень тяжкості, давність заподіяння, яка в свою чергу підтверджує факт бійки між потерпілим та обвинуваченим.

                                                       А.с. 54

•   Протоколом очної ставки між обвинуваченим та потерпілим, між потерпілим та свідком,де вказані дії ОСОБА_2   як особи яка скоїла злочин.

                                                       А.с. 67,69

       Протоколами відтворення обставин події злочину де детально описані дії обвинуваченого під час скоєння саме ним злочину.

                                                        А  с.70

      - Висновком додаткової судово медичної експертизи де вказано що ушкодження у потерпілого могли  утворитися при обставинах на яки вказує потерпілий під час відтворення обставин подій злочину.

                                                        А.с. 79

        Таким чином враховуючи докази по справі та за їх сукупністю суд вважає вину ОСОБА_2  доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 122 КК України - умисне  заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яки ні є небезпечними для життя, та не потягли наслідки передбачені ст. 121 КК України, але таки що спричинили тривалий розлад здоров’я.

        Допитав обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

       Так ОСОБА_2 , обвинувачується за ч 1 ст 122 КК України, тобто в нетяжкому злочині, за яке не може бути призначено покарання більш 5 років позбавлення волі., він раніше не судимий, оскільки судимість за 1975 рік знята та погашена, на протязі останніх 10 років до нього не застосовувалась амністія. Крім того, він має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження у якої не має інших годувальників, та дітей, яка підлягає догляду у зв’язку з її віком. Тобто дії обвинуваченого підпадають під вимоги ст. 1 п. Є Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року. На застосуванні якого , після роз’яснення наслідків наполягає обвинувачений. Таким чином в даному випадку провадження по справі підлягає закриттю.

      Керуючись ст. 1 п. Є, ст. 9 ч 2, ст. 12 Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року,  ст.. 6 п. 8 КПК України,

                                                         П О С Т А Н О В И В

      Закрити провадження по кримінальної справі за обвинуваченням   ОСОБА_2  за ч 1 ст. 122 КК України, звільнив його від кримінальної відповідальності за ст. 1 п. Є Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року.

      Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

      Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду не позбавляя права потерпілого ОСОБА_3  звернутись до суду в цивільному провадженні.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

       Суддя                                      підпис                                 Ю.О.Солопов

       Згідно з оригіналом

      Суддя Кіровського районного суду

               М. Кіровограда                                                           Ю.О.Солопов