КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-12046/08 Головуючий у суді І інстанції: Кухалейшвілі Ю.Л.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
05 лютого 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Коваля М.П., суддів Бабенка К.А., Межевича М.В., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2007 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2007 року позов задоволено.
Представник третьої особи ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нову.
Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції, заява про апеляційне оскарження надійшла до суду 04.10.2007 року, а апеляційна скарга - 10 грудня 2007 року, тобто після спливу встановленого законом строку, з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних причин. В обґрунтування пропуску строку апелянт посилався на те, що рішення суду було проголошено у його відсутність та копія оскаржуваної постанови була отримана ним поштою 28.11.2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскаржувана постанова оголошена 21 вересня 2007 року у відсутності апелянта. Заява про апеляційне оскарження постанови суду надійшла 04 жовтня 2007 року (а.с.76) та апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подана 10.12.2007 року, тобто і заява, і апеляція подані із пропуском встановленого законом строку.
Згідно ст. 167 ч. 3 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта був належним чином повідомлений про дату слухання справи, про що свідчить розписка (а.с.70), був присутнім в іншому судовому засіданні та надавав свої пояснення, що підтверджується протоколом судового засідання від 21.09.2007 року (а.с.67), тобто знав про знаходження даного позову в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва та не був позбавлений можливості цікавитися про рух справи, а лише не був присутнім під час судового розгляду 21.09.2007 року. Крім того, згідно копії супровідного листа, що міститься в матеріалах справи (а.с.75), відповідачу 21.09.2007 року була направлена копія постанови, що свідчить про відсутність з боку суду порушень ст. 167 ч. 3 КАС України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що посилання апелянта на те, що ним була отримана копія постанови лише 28.11.2007 року і що є причиною пропуску строку апеляційного оскарження є безпідставним враховуючи вищевикладені обставини, апелянтом принаймні пропущено строк на подачу заяви про апеляційне оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2007 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-12046/08 Головуючий у суді І інстанції: Кухалейшвілі Ю.Л.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
05 лютого 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Коваля М.П., суддів Бабенка К.А., Межевича М.В., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2007 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.
Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 10 лютого 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2007 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді: