КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Шипка В.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2014

у справі № 44/472-б (суддя Черебяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №44/472-б за заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на суму 43 575,34 грн. та 5 600 дол. США.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, прийняти нове рішення про визнання прав кредитора ОСОБА_2 у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал";

зобов'язати господарський суд міста Києва включити вимоги кредитора ОСОБА_2 у розмірі 43575,34 грн. та 5600 доларів США до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскаржувана ухвала винесена 17.11.2014, згідно відбитку штампу господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана безпосередньо до господарського суду міста Києва 27.03.2015, тобто із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги, що відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для її повернення.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі частини 4 статті 97 названого кодексу після усунення обставини, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2, 4 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №44/472-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №44/472-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.В. Шипко

С.В. Сотніков