копія

УХВАЛА

20 квітня 2015 року 804/4553/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Віхрова В.С.

при секретарі судового засідання Драгота С.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Іващенко В.О.

представник відповідача 2 Фурман Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни про обов'язкову участь позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 20.04.2015 р. представником відповідача 1 заявлено клопотання про обов'язкову участь позивача у судовому засіданні для надання пояснень у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи приписи вищенаведеної норми права, суд вважає, що для надання пояснень по даній справі необхідно визнати обов'язкову учать позивача у судовому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язкова участь сторони чи третьої особи у разі їх неприбуття у судове засідання без поважних причин, може бути забезпечена шляхом застосування до них приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 120, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни про обов'язкову участь позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати обов'язкову участь ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2015 р.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун