копія

УХВАЛА

08 квітня 2015 року 804/3282/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» про виклик свідків у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2015 р. №0000035001.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 р. провадження у справі поновлено.

08.04.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем надано клопотання про виклик в якості свідків наступних осіб:

- виконавчого прораба ТОВ «Рубікон-Трейдінг» ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області 04 червня 1997 року), який мешкає за адресою реєстрації: 49000, АДРЕСА_1;

- виконавчого прораба ТОВ «Рубікон-Трейдінг» ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровської області 03 березня 2007 року), який мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_2;

- виконавчого прораба ТОВ «Рубікон-Трейдінг» ОСОБА_3 (НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровської області 16 жовтня 2001 року), викликати якого можливо за адресою юридичної особи: АДРЕСА_3.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач просить викликати в судове засідання виконавчих прорабів ТОВ «Рубікон-Трейдінг», пояснення яких є в матеріалах справи, на об'єктах будівництва яких проводилися роботи ТОВ «ПРАЙД-СОЮЗ» та ПП «ОЛІМП» (щодо взаємовідносин з якими проводилася перевірка), а саме вказані особи можуть дати пояснення стосовно фактичного виконання будівельних робіт, які вважаються податковим органом, такими які не виконувалися, а також надати до суду документи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Беручи до уваги вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати у наступне судове засідання перелічених вище свідків для надання пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 73, 74, 77, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» про виклик свідків у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- виконавчого прораба ТОВ «Рубікон-Трейдінг» ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області 04 червня 1997 року), який мешкає за адресою реєстрації: 49000, АДРЕСА_1;

- виконавчого прораба ТОВ «Рубікон-Трейдінг» ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровської області 03 березня 2007 року), який мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_2;

- виконавчого прораба ТОВ «Рубікон-Трейдінг» ОСОБА_3 (НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровської області 16 жовтня 2001 року), викликати якого можливо за адресою юридичної особи: АДРЕСА_3 для надання пояснень по справі.

Судове засідання відбудеться о 11:40, 20 квітня 2015 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, свої заперечення на неї сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на рішення у справі.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун