Судове рішення #4195487

                                       

  Справа № 2-893/2009р.


З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


25.02.2009 року  Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Зеленського В.В.

               при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ЗАТ “Кегичівський молочний завод” про стягнення суми боргу по договору купівлі-продажу, -


В С Т А Н О В И В:


    Позивач просить задовольнити позовну заяву  посилаючись на слідуючи докази.

    Позивач, пояинаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , здавав надлишки молока представнику ЗАТ “Кегичівський молочний завод”, який приїздив до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає позивач. Представник ЗАТ “Кегичівський молочний завод” приймав молоко, але розрахуватися обіцяв пізніше. Позивач на протязі півтора місяці здавав молоко і здав його на суму ІНФОРМАЦІЯ_3 , але до даного часу відповідач не розрахувався з ним. Тому позивач просить стягнути з ЗАТ “Кегичівський молочний завод” суму боргу по оплаті молока в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також судовий збір – 51 грн., ІТЗ – 30 грн., юридична допомога – ІНФОРМАЦІЯ_5 , а всього – ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

      Так як відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим  та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно, позивач, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , здавав надлишки молока представнику ЗАТ “Кегичівський молочний завод”, який приїздив до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає позивач. Представник ЗАТ “Кегичівський молочний завод” приймав молоко, але розрахуватися обіцяв пізніше. Позивач на протязі півтора місяці здавав молоко і здав його на суму ІНФОРМАЦІЯ_3 , але до даного часу відповідач не розрахувався з ним.

    Згідно ч. 1 ст. 698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу, продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов”язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов’язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов’язується  прийняти товар і оплатити його.

    Ст. 706 ЦК України передбачає, що покупець зобов”язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов”язання.

    Крім того, з відповідача слід стягнути  судовий збір та ІТЗ.

    Керуючись ст.ст. 698, 706 ЦК України,  ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, 229, ч. 2 ст. 232 ЦПК Украини, -


В И Р І Ш И В:


    Позов задовольнити.

    Стягнути  ЗАТ “Кегичівський молочний завод” на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6  борг за молоко в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також судовий збір – 51 грн., ІТЗ – 30 грн., юридична допомога – ІНФОРМАЦІЯ_5 , а всього – ІНФОРМАЦІЯ_4 .      

    Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.



СУДДЯ:                                                                     Зеленський В.В.        

  • Номер: 4-с/334/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-893/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Зеленський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 10.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація