Справа № 2-893/2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - Зеленського В.В.
при секретарі - Лукіновій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Кегичівський молочний завод” про стягнення суми боргу по договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на слідуючи докази.
Позивач, пояинаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , здавав надлишки молока представнику ЗАТ “Кегичівський молочний завод”, який приїздив до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає позивач. Представник ЗАТ “Кегичівський молочний завод” приймав молоко, але розрахуватися обіцяв пізніше. Позивач на протязі півтора місяці здавав молоко і здав його на суму ІНФОРМАЦІЯ_3 , але до даного часу відповідач не розрахувався з ним. Тому позивач просить стягнути з ЗАТ “Кегичівський молочний завод” суму боргу по оплаті молока в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також судовий збір – 51 грн., ІТЗ – 30 грн., юридична допомога – ІНФОРМАЦІЯ_5 , а всього – ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Дійсно, позивач, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , здавав надлишки молока представнику ЗАТ “Кегичівський молочний завод”, який приїздив до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає позивач. Представник ЗАТ “Кегичівський молочний завод” приймав молоко, але розрахуватися обіцяв пізніше. Позивач на протязі півтора місяці здавав молоко і здав його на суму ІНФОРМАЦІЯ_3 , але до даного часу відповідач не розрахувався з ним.
Згідно ч. 1 ст. 698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу, продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов”язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов’язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його.
Ст. 706 ЦК України передбачає, що покупець зобов”язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов”язання.
Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір та ІТЗ.
Керуючись ст.ст. 698, 706 ЦК України, ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, 229, ч. 2 ст. 232 ЦПК Украини, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути ЗАТ “Кегичівський молочний завод” на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 борг за молоко в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також судовий збір – 51 грн., ІТЗ – 30 грн., юридична допомога – ІНФОРМАЦІЯ_5 , а всього – ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Зеленський В.В.
- Номер: 4-с/334/25/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-893/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Зеленський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 10.05.2018