Копія: Справа № 2-1299/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02.03.2009 року Первомайський міскрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – Зеленського В.В.

                при секретарі – Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1  до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на наступні докази.

        Позивачка була прийнята на роботу на Первомайське ДП “Хімпром” наказом НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наказом НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2  звільнена.    ДП “Хімпром” не розрахувалося з відповідачкою по заробітній платі, тому борг становить ІНФОРМАЦІЯ_3 ., яку вона просить стягнути.  

          Представник відповідача в судове засідання не  з’явився, від нього надійшов відгук, в якому він просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає  повністю.

          Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим  та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

          Дійсно, позивачка була прийнята на роботу на Первомайське ДП “Хімпром” наказом НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наказом НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2  звільнена.    ДП “Хімпром” не розрахувалося з відповідачкою по заробітній платі, тому борг становить ІНФОРМАЦІЯ_3 ., що підтверджується довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи.

         Так як ст. 116 КЗпП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення, то слід стягнути з  ДП “Хімпром” на користь позивача заробітну плату в сумі   ІНФОРМАЦІЯ_3 .

         Крім того з відповідача слід стягнути судові витрати.

        На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.  116  КЗоТ України,  -

В И Р І Ш И В:

               Позов задовольнити.

    Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Хімпром” на користь

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4    заробітну плату в сумі   ІНФОРМАЦІЯ_3 .

     Стягнути з Первомайського ДП “Хімпром” на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з Первомайського ДП “Хімпром  на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

      Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: суддя                                                         Зеленський В.В.