Копія: Справа № 2-1295/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2009 року Первомайський міскрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого – Зеленського В.В.
при секретарі – Лукіновій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на наступні докази.
Позивачка була прийнята на роботу на Первомайське ДП “Хімпром” наказом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнена. ДП “Хімпром” не розрахувалося з відповідачкою по заробітній платі, тому борг становить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вона просить стягнути.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від нього надійшов відгук, в якому він просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає повністю.
Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Дійсно, позивачка була прийнята на роботу на Первомайське ДП “Хімпром” наказом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнена. ДП “Хімпром” не розрахувалося з відповідачкою по заробітній платі, тому борг становить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Так як ст. 116 КЗпП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення, то слід стягнути з ДП “Хімпром” на користь позивача заробітну плату в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3
Крім того з відповідача слід стягнути судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 116 КЗоТ України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Хімпром” на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заробітну плату в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з Первомайського ДП “Хімпром” на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Стягнути з Первомайського ДП “Хімпром на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна: суддя Зеленський В.В.
- Номер: 6/645/167/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/09
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Зеленський В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер: 6/645/237/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/09
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Зеленський В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 19.12.2018