1 інстанція

                                                                                    Справа № 2- 348/2009

                                                                                     Код суду 2702

                                                                                     

                                            ЗАОЧНЕ                    

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМ,ЯМ    УКРАЇНИ

                               

6 лютого  2009 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі                          Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до

Приватного Підприємця ОСОБА_2

Про захист прав споживачів та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди

                                         В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви втікає, що відповідач згідно договору від 28.04.2007 року зобов,язався поставити плити перекриття у кількості 16 штук по ціні 1570 гр. за одну у строк до 15 липня 2007 року. У цей же день позивач зробив передоплату у розмірі 25120 гр. Відповідач поставив 12 плит. Чотири плити недопоставив на сумму 6280 гр.

 На підставі ст. 536,632,693 ЦК України ст. 2,10,12,22 Закону України „Про захист прав споживачів” просить суд стягнути з відповідача суму неповернутих коштів з урахуванням індексу інфляції за лютий 2008 року /105,7%/ , що складає 6280 : 100% х 105,7% = 6637гр. 96 коп.

    Три відсотки річних за період з 29 квітня 2007 року по 31 березня 2008 року за 338 днів, що складає суму 174 гр.46 коп.

   Неустойка у розмірі  одного відсотка вартості непоставленої продукції за період з 23 липня 2007 року по 31 березня 2008 року за кожний день затримки повернення коштів за 252 дні, що складає 15822 гр. 60 коп.

 Також просить суд стягнути моральну шкоду у розмірі 6280 гр. та 30 гр. ІТЗ судів.

А всього просить стягнути 28948 гр. 02 коп.

  Відповідачка на неодноразові виклики до суду не з,являлась, сповіщалась належним чином, постійно писала заяви про відкладення справи але поважності причин своєї відсутності суду не надавала тим самим зволікала розгляд справи тому суд прийняв рішення справу розглянути заочно.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню по наступних підставах: вимоги позивача підтверджені договором між позивачем та відповідачкою від 28.04.2007 року / л.с.6/ який підписаний сторонами; прибутковим касовим ордером №48 / л.с.7/ в тім, що ОСОБА_1  перерахував ПП ОСОБА_2  25120 гр. за плити перекриття у кількості 16 штук ; накладними / л.с.8,9,10/ згідно яких відповідачка поставила 12 плит перекриття.

 На вказаних вище документах є підпис та печатка відповідачки.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка недовиконала умови договору , недопоставила позивачу 4 плити перекриття та їх вартість не повернула , уникнула матеріальної відповідальності.

    Також з відповідачки підлягає стягненню держмито у розмірі 289 гр.18 коп.на користь держави

 Керуючись ст..693,536,625 Цивільного Кодексу України , ст. 2,10, 12, 22 Законом України „Про захист прав споживачів”  ст..212-214,88 ЦПК України суд

                                                   В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного Підприємця   ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  28918 гр.02 коп. та 30 гр. ІТЗ судів, а всього 28948 гр.02 коп.

Стягнути з ПП ОСОБА_2 . на користь держави держмито у розмірі 289 гр.18 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий: суддя             підпис                        Полівод С.В.

Згідно з оригіналом: суддя                                   Полівод С.В.