Справа № 178/1211/14-ц

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року  Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                     Цаберябого       Б.М.,

                                                  при секретарі                    Янченко             Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 21 жовтня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на 1/2 частину майна, що придбано за час спільного проживання, встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без шлюбу з 2006 року по жовтень 2013 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул.Зої Космодем’янської, 11-а в с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області. Копія заочного рішення суду ОСОБА_1 одержана, згідно поштового повідомлення 31 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1 07 листопада 2014 року у встановлений законом строк звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення і ухвалою Криничанського районного суду від 19 листопада 2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. Копія ухвали суду ОСОБА_1 направлена. Але ОСОБА_1 двічі - 26 січня 2015 року та 12 лютого 2015 року зверталась до Криничанського районного суду про видачу їй копій заочного рішення і дані копії отримала 28 січня 2015 року та 16 лютого 2015 року. А 26 лютого 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду від 21 жовтня 2014 року.

Вказана заява не поме бути задоволена оскільки заява про перегляд заочного рішення, згідно ст. 228 ЦПК України, подається до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії. В даному разі цю можливість ОСОБА_1 використала у листопаді 2014 року, отримавши копію заочного рішення 31 жовтня 2014 року. 19 листопада 2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення і ОСОБА_1, за правилами ст.231 ЦПК України, в разі незгоди з заочним рішенням мала оскаржити його в апеляційному порядку. Можливості повторного перегляду одного і того ж заочного рішення діюче цивільне процесуальне законодавство не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 26 лютого 2015 року про перегляд заочного рішення  Криничанського районного суду від 21 жовтня 2014 року, винесеним у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на 1/2 частину майна, що придбано за час спільного проживання, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3