Справа № 204/2700/15-ц

Провадження № 2/204/1494/15

УХВАЛА

28 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, у зв’язку із чим до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу належить сплатити судовий збір та додати документ, який підтверджує сплату судового збору до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК  України, суд,–

У х в а л и В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            Д.Л. Черкез