Справа № 654/1149/15-к

Провадження № 1-кп/654/140/2015

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді Сіянка В.М.

суддів: Ширінської О. Х., Охтень А. А.

за участю:

секретаря Сидоркіної І. В.

прокурора Яриша Я. Г.

захисника ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11

представника потерпілої Тихоши С. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п7 , 129 ч.1, 296 ч.4, 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, детально викладених у письмовому клопотанні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті, в супереч п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_13 за ст. 296 ч.4 КК України не зазначено виклад фактичних обставин справи, а саме ступінь тілесних ушкоджень, які були спричинені обвинуваченим кожному із потерпілих (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_17.) їх вид, характер спричинення та локалізацію, зазначивши при цьому в обвинувальному акті, що тілесні ушкодження спричинені вказаним потерпілим.

Аналогічне порушення допущене прокурором при формулюванні обвинувачення ОСОБА_13 за ст. 296 ч.2 КК України.

Зазначені вище порушення вимог закону до їх усунення прокурором є перешкодою до призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015230150000192 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п7 , 129 ч.1, 296 ч.4, 296 ч.2 КК України повернути прокурору Голопристанського району Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судді В. М. Сіянко

О. Х. Ширінська

А. А. Охтень