УКРАИНА

                                                                                                                                                                                Дело № 1-46/ 2009 г.                                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

13 февраля 2009 г.          Первомайский городской суд Луганской области

в составе:    председательствующего судьи              Борзаницы С.В.

                     при секретаре                                          Семенюк Н.О.

                     с участием пом. прокурора                    Красинской Т.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

                            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Кривой Рог               

                            Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее,

                            женатого, работает: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

                            снят с воинского учета по возрасту, ранее не судимого, проживет:

                        АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения, который  согласно приказа №231-к от 22.09.2008года  был назначен на должность  заместителя  механика участка №2  обособленного подразделения «Шахта Карбонит» государственного предприятия «Первомайскуголь», расположенного в г. Золотое-1 Луганской области и, в соответствии со своей  должностной  инструкцией,    основной его задачей  является обеспечение бесперебойной и высокопроизводительной работы оборудования, машин, механизмов, электроустановок и электрооборудования на участке,  он обеспечивает электрослесарей инструментом, переносными лебедками, талями, блоками, передвижными площадками, контрольно-измерительными приборами, средствами индивидуальной защиты от поражения электрическим током,  обеспечивает высокую производственную дисциплину, квалификацию и ответственность электрослесарей, учитывая особую опасность работы с электроэнергией, участвует в  разработке безопасных приемов работы на горно-шахтном оборудовании при  их обслуживании, осмотре, ремонте, проверяет знание рабочими и специалистами  правил и норм безопасности  при  работе на горнотехническом оборудовании,  разрабатывает безопасные приемы работы по ремонту, монтажу и демонтажу оборудования, с ознакомлением горных мастеров, электрослесарей и горнорабочих участка и обеспечивает контроль над их выполнением, а также соблюдением  всех требований инструкций при проведении на участке электросварочных и автогенных работ, в его обязанности входит соблюдение и обеспечение санитарных норм и правил безопасности. Он имеет права проводить инструктаж на нарядах и рабочих местах по безопасному ведению работ, проверять знание Правил безопасности и технической эксплуатации у работников участка, в связи с чем ОСОБА_1   является лицом технического надзора.

20 октября 2008года ОСОБА_1  совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20 октября   2008г. в первую смену начальник участка №2 обособленного подразделения «Шахта Карбонит» ОСОБА_2 . выдал наряд горному мастеру ОСОБА_3 , бригадиру   ОСОБА_4  и 13-ти горнорабочим очистного забоя на выполнение работ по добыче угля в 16-й  Восточной лаве пласта К8 горизонта 775. Механик участка №2 ОСОБА_5   выдал устный  наряд 6-ти  элетрослесарям  на техническое обслуживание машин и механизмов, в частности, электрослесарю подземному ОСОБА_6  был выдан наряд на  проведение ревизии редукторов на конвейерах СП-202, электрослесарю подземному ОСОБА_7  был выдан наряд на   откачку воды с конвейерного  уклона пласта К8  горизонта 820м. и обслуживание  насоса ИВ-20. В 8 часов 20 минут электрослесарь ОСОБА_6  включил конвейер СП-202 в 16-м  конвейерном штреке пласта К8 горизонта 820 м. и  при включении  обнаружил поломку подшипника  на валу-шестерне редуктора, о чем сообщил по селекторной связи горному мастеру ОСОБА_3  Через несколько минут к месту аварии прибыл  заместитель механика участка   ОСОБА_1  и горный мастер ОСОБА_3   С целью устранения  возникшей   аварийной ситуации ОСОБА_3  на месте выполнения работ  изменил наряд   и дал указание ОСОБА_1   ОСОБА_1   приступить к ремонту конвейера СП-202.

ОСОБА_1  совместно с  электрослесарем   ОСОБА_6  приступили к выполнению наряда по замене  вала-шестерни редуктора конвейера СП-202, при этом ОСОБА_1 , как лицо технического надзора, руководил   выполнением  работ повышенной опасности , в нарушение  п.3.6. своей должностной инструкции, не провел  инструктаж на рабочем месте по безопасному ведению работ повышенной опасности.   Для  замены вала-шестерни  редуктора  конвейера СП-202 ОСОБА_1 , выполняя работу вместе с ОСОБА_6 , в нарушение п.2.19. своей должностной инструкции, согласно которой  он  «разрабатывает безопасные приемы работы по ремонту, монтажу и демонтажу оборудования, с ознакомлением горных мастеров, электрослесарей и горнорабочих участка и обеспечивает контроль над их выполнением, а также соблюдением  всех требований инструкций»,  в нарушение  п. 2.20 должностной инструкции, согласно которой   на   него возложены  обязанности  по соблюдению и обеспечению правил безопасности, в нарушение п.3.6. должностной инструкции,  согласно которого он  имеет право проводить инструктаж на нарядах и на рабочих местах по безопасному ведению работ, в нарушение п. 4.13 должностной инструкции, согласно которой  он   несет ответственность за соблюдение правил безопасности, не принял  мер к безопасному ведению работы по демонтажу  электродвигателя конвейера СП-202.

ОСОБА_1  совместно с ОСОБА_6  в целью  выполнения демонтажа  электродвигателя конвейера СП-202 отсоединили электродвигатель на приводе конвейера СП-202, после чего  с помощью  тягального приспособления ТП-1,2  и  конвейерной цепи подцепили электродвигатель  к верхняку арочного крепления АП-11,2 и развернули электродвигатель на 90 градусов, расклинив его при помощи деревянной затяжки, чтобы  увеличить расстояние между электродвигателем и приводом конвейера СП-202, подложив под электродвигатель со стороны  конвейера  две деревянные затяжки, оставив электродвигатель в подвешенном состоянии, что является нарушением п.3.3.2. «Инструкции по охране труда для электрослесаря подземного», согласно которой запрещено «оставление на весу поднятого груза», а также является нарушением п.3.3.3.  данной инструкции, согласно которой  « при необходимости производства работ на оборудовании, установленном на домкратах или подвешенном на канатах, по него должны быть подложены  клети из деревянных  брусков или шпал, скрепленных болтами или скобами» .

После выполнения данных работ ОСОБА_1  отправил ОСОБА_6  и горнорабочего ОСОБА_4  за  запасным  редуктором. Для выполнения дальнейших работ повышенной опасности по ремонту вала-шестерни  редуктора конвейера СП-202 ОСОБА_1   привлек  электрослесаря ОСОБА_7 ., который  выполнял наряд по  откачке воды, изменив ему наряд в устной форме.

ОСОБА_1 , достоверно зная , что,  согласно п.3.3.2. «Инструкции по охране труда для электрослесаря подземного», запрещено «оставление на весу поднятого груза», а  согласно п.3.3.3.  данной инструкции « при необходимости производства работ на оборудовании, установленном на домкратах или подвешенном на канатах, по него должны быть подложены  клети из деревянных  брусков или шпал, скрепленных болтами или скобами», в нарушение п.1.2.3. «Правил безопасности в угольных шахтах», согласно которого  эксплуатацию  и обслуживание машин, механизмов, горношахтного оборудования, а также их монтаж, демонтаж и хранение необходимо осуществлять в соответствии  с Правилами безопасности и инструкциями,   отнесся к  соблюдению  правил техники безопасности при выполнении данных работ повышенной опасности с преступной небрежностью, не предвидя возможности  наступления  общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть , не принял мер  для обеспечения безопасного выполнения работ повышенной опасности  по ремонту  вала-шестерни редуктора конвейера СП-202, не принял мер к надежному закреплению электродвигателя, исключающему возможность его самовольного движения, не принял мер к  тому, чтобы  электродвигатель был опушен  на почву, а не оставался  в подвешенном состоянии,  либо чтобы  под электродвигатель  были подложены  клети из деревянных  брусков или шпал, скрепленных болтами или скобами, как требует «инструкция по охране труда для электрослесаря»,   и, в нарушение ст. 14  Закона Украины « О внесении изменений в Закон Украины «Об охране труда», согласно которой « Работник обязан заботиться о личной безопасности, а также о безопасности и здоровье других лиц, знать и исполнять требования нормативно-правовых актов об охране труда»,   дал указание ОСОБА_7 . приступить к  ремонту  вала-шестерни редуктора конвейера СП-202 , выполняя указанные работы повышенной опасности  с явным нарушением правил техники безопасности, находясь в опасной зоне, а именно, между  находящимся в  подвешенном состоянии  и развернутым на 90 градусов электродвигателем, расклиненным с помощью деревянной затяжки,  с одной стороны,  и приводом конвейера СП-202 с другой стороны.

Приступая в выполнению данных работ ОСОБА_7 . обратил внимание ОСОБА_1  на  имеющуюся  опасность выполнения работ по ремонту вала-шестерни редуктора конвейера СП-202 при нахождения электродвигателя в подвешенном и  развернутом на 90 градусов состоянии, однако ОСОБА_1  в нарушение ст. 41 « Горного Закона Украины», согласно которого работник горного предприятия обязан « не подвергать своими действиями либо бездействием жизнь и здоровье людей», не убедившись в достаточности мер, принятых для обеспечения безопасности работ,  не предвидя наступления  общественно опасных последствий  в виде несчастного случая, хотя должен был и мог их предвидеть, дал  указание ОСОБА_7 . приступить к выполнению  работ повышенной опасности  при наличии указанных нарушений правил техники безопасности.

      Примерно в  10 часов 30 минут- 10 часов 40 минут ОСОБА_7 ., выполняя указание ОСОБА_1 , который является его непосредственным руководителем и лицом технического надзора,   стал  выбирать с редуктора осколки от обоймы  подшипника  вала-шестерни, находясь в опасной зоне, а именно между  находящимся в  подвешенном состоянии  и развернутым на 90градусов электродвигателем с одной стороны  и  приводом конвейера СП-202 с другой стороны. В процессе выполнения этих работ повышенной опасности произошло выпадение деревянной затяжки,  с помощью которой  электродвигатель удерживался в расклиненном и развернутом на 90 градусов положении, что привело к смещению электродвигателя, после чего электродвигатель, принимая первоначальное положение, развернулся и  ударил ОСОБА_7  в область поясницы справа.   

В результате несчастного случая   ОСОБА_7 . получил телесные повреждения в виде закрытой травмы   правой поясничной области, разрыва правой почки с повреждением почечной артерии, забрюшинной гематомы, ушиба правой половины ободочной кишки, гемморогического шока, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы  относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасным для жизни в момент причинения.

    Подсудимый вину признал  частично, пояснил,  что работы по ремонту  редуктора  конвейера СП-202  действительно выполнялись с некоторыми нарушениями правил техники безопасности, однако, он не согласен с тем, что электродвигатель находился в подвешенном состоянии и настаивает на том, что он  находился на закрепленных затяжках, хотя они и не были скреплены скобами, как предусмотрено в правилах техники безопасности.   Когда  они выполняли эти работы, то он не предполагал, что эти затяжки не выдержат и электродвигатель  сместится и ударит ОСОБА_7  Также он не согласен с тем, что ОСОБА_7  говорил ему о том, что выполнять работу при таком состоянии электродвигателя нельзя и настаивает на том,  что ОСОБА_7  ему  ничего такого не говорил.  

Потерпевший ОСОБА_7  пояснил, что  работает на шахте «Карбонит» в качестве электрослесаря подземного на участке №2  примерно с 2004 года по настоящее время. В его обязанности  входит   выполнение работ по  ремонту и обслуживанию электрооборудования. Он находится в подчинении  механика участка ОСОБА_5  и заместителя  механика участка ОСОБА_1  Всегда работает в первую смену. 20.10.2008года  пришел на работу в первую смену.  Механик участка ОСОБА_5  выдал ему наряд на откачку воды и обслуживание насоса 1В-20.  Получив наряд, он спустился в шахту и приступил к его выполнению.   Примерно в 10 часов 30 минут его позвал заместитель механика участка ОСОБА_1  и  сказал, что ему нужна  помощь в замена «рытцеля.» Когда он подошел, то ОСОБА_6  и ОСОБА_4  уходили на  грузолюдской ходок за запасным «рытцылем», который необходимо было поставить в  редуктор вместо сломавшегося. Когда он подошел к ОСОБА_1 , то электродвигатель был уже отсоединен от  редуктора и находился в подвешенном состоянии на  тягальном приспособлении типа «жак». Также электродвигатель был развернут на 90 градусов. Тягальное устройство   было в положении под углом  по отношению к  редуктору.  Под электродвигателем  никаких затяжек не было, он просто висел в воздухе. Увидев, как был   установлен электродвигатель, он понял, что он закреплен ненадежно и сказал об этом ОСОБА_1 . Но ОСОБА_1  сказал, что все нормально и дал ему указание  раскрутить нижнюю крышку редуктора и вычищать мазуту с редуктора, чтобы подготовить его к  установке нового «рытцеля». Чтобы выполнить эту работу, он должен был находиться между висящим электродвигателем и конвейером.  Когда он  стал между электродвигателем и конвейером и стал выбирать мазут в редукторе, он располагался спиной к двигателю.  При выполнении работ он никаких затяжек либо других предметов не трогал и не цеплял, вследствие чего мог бы сдвинуться электродвигатель. Вдруг двигатель пришел в движение и ударил его  в область  поясницы с правой стороны. Он  почувствовал  острую боль в пояснице. От удара  упал и оказался под двигателем. Потом его выдали на поверхность, отправили в больницу.

     Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

    Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого - доказанной.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд признает, что их следует квалифицировать по ч. 2 ст. 272 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что подсудимый действительно совершил нарушение правил безопасности во время выполнения  работ повышенной опасности на производстве лицом, обязанным их соблюдать, что повлекло тяжкие последствия.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    По месту жительства и работы подсудимый ОСОБА_1   характеризуется положительно.

    Смягчающими наказание ОСОБА_1   обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст. 75 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебных издержек нет.

    Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р ИЛ:

    Подсудимого ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, на срок  три года.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.

    Срок начала испытательного срока исчислять с 12 февраля 2009 г.

    Меру пресечения оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

    Судья