Справа № 2 -642/09                                               

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

            06 березня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:                             Головуючої судді                                                               Арапіної Н.Є.

            При секретарі                                                                     Тумарової К.К.          

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом  обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання),

                                               у с т а н о в и л :

            позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі одержують послуги опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтепломережа», однак несвоєчасно вносять оплату за комунальні послуги, від погашення заборгованості відмовляються. Позивач просив стягнути заборгованість  за комунальні послуги ( теплову енергію ) солідарно.

            Представник позивача в попереднє судове засідання не  з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в попереднє судове засідання  не з'явились. До суду надійшла письмова заява про визнання відповідачами позовних вимог у межах позовної давнини, стягнення з них заборгованості та розгляд справи за їх відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні  позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення  про задоволення позову.

Дослідив в попередньому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

            Відповідачі є  власниками житлового приміщення, розташованого за адресою :  АДРЕСА_1 (а.с. 5).

            Заборгованість за послуги теплопостачання складає за період з 01 березня 2003 року по 01 лютого 2009 року у сумі  2658 грн. 12 коп (а.с. 7-13).

Відповідно до ст. 10 п.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового Фонду» власник квартири зобов'язаний брати участь у загальних витратах, зв'язаних зі утриманням будинку і придомовой території. 

            Статтями 150, 156, 162 ЖК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що власник зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальны послуги у строки, встановлены договором або законом.

            Дослідивши добуті докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідачі проживають у квартирі  приватного житлового Фонду та користуються послугами опалення і гарячого постачання,  які надані ВО «Торезтепломережа». Однак не виконують зобов'язань  - не оплачують послуги опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася заборгованість по оплаті станом на 01 лютого 2009 року у сумі  2658 грн. 12 коп. Розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства.      

Одночасно судом встановлено, що розрахунок позовних вимог зроблений без урахування строка позовної давності.

 Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

               Позивач без поважних причин не звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості по комунальних послугах до 17 лютого 2009  року, тому заборгованість по комунальних послугах у межах терміну задавнення позову за період з 01 березня 2006 року до 01 лютого 2009 року складає  у сумі 2573 грн. 57 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів з урахуванням її заяви солідарно.

            У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» в сумі 30 гривень солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, ч.4 ст. 174, 209, 212,  213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 156, 162   Житлового  Кодексу України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ«Про приватизацію державного житлового Фонду», ст.257, 267 ЦК України,

                                                 В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання) за період з 01 березня 2006 року до 01 лютого 2009 року складає  у сумі 2573 грн. 57 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. всього 2603 (дві тисячі шістсот три) грн. 57 коп. солідарно.

Стягнути  з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                  Н.Є.Арапіна