ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

За позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя, м. Сімферополь,

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь,

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач не з'явився 

Відповідач не з'явився 

          Сутність спору: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя, м. Сімферополь, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь, у якому просить спонукати демонтувати самовільно збудований простінок та двері на території сходової площадки АДРЕСА_1. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. 

                   Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

         Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання, у якому просить слухання по справі відкласти, документи, витребувані судом, а також відзив на позов не надав.

         Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалами Господарського суду АРК від 20.10.2006 р., 23.11.2006 р. суд зобов'язав позивача до дня слухання справи надати оригінали документів, прикладених до позову для огляду в суді,  установчі документи, свідоцтво  про державну реєстрацію /оригінали для огляду в судовому засідання, належним чином завірені копії у матеріали справи/, довідку Головного Управління Статистики про включення  в ЕДРПО України позивача та  відповідача, надати документи, що підтверджують право звернення з позовними вимогами про знос самовільної забудови.

Судом неодноразово відкладалось слухання по справі, однак позивач документі, необхідні для розгляду справи по суті не надав. Отже у позивача був час для надання суду всіх можливих доказів по справі. Ненадання позивачем витребуваних документів розцінюється судом як затягування судового процесу з розгляду справи, крім того, позивачем не надано поважних доказів ненадання витребуваних документів та не представлено доказів поважності причин нез'явлення його представника у засідання суду.

Невиконання позивачем вимог суду, не надання витребуваних документів, необхідних для розгляду спору по суті, перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвалу надіслати сторонам: 

·          Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1

·          СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.