Справа № 2 - 132/2009 рік

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     13 лютого 2009 року       Первомайський міськрайонний суд Харківської області  

в складі судді Зеленського В.В.

                 при секретарі Лукіновій О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про надання у володіння та користування частки квартири в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що їй на праві власності на житло належить 36/100 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 64/100 квартири користуються співвідповідачі. Спірна квартира складається із двох ізольованих кімнат житловою площею ІНФОРМАЦІЯ_3  і 10,0 кв.м., кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні і вбудованих шафів. На частку позивачки припадає ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами склалися неприязні відносини, співвідповідачі чинять позивачці перешкоди у користуванні і розпорядженні належним їй на праві власності майном. Причиною звернення до суду стало те, що добровільно визначити порядок користування спірною квартирою співвідповідачі  не бажають, тому позивака просить суд надати їй у володіння і користування ізольовану кімнату ІНФОРМАЦІЯ_2 , а співвідповідачам ізольовану кімнату ІНФОРМАЦІЯ_3  в АДРЕСА_1 . Кухню, коридор, ванну кімнату і вбиральню залишити у загальному користуванні сторін, а також просить стягнути з співвідповідачів на користь позивача всі судові витрати, понесені при поданні позову до суду.

         Співвідповідачі до суду не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

         Так як співвідповідачі про розгляд справи були повідомлені належним чином, суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивачки, вирішувати справу шляхом ухвалення  заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

           Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

           Свідоцтвом про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданого міським фондом комунального майна Первомайської міської Ради народних депутатів доведено, що позивачці дійсно на праві приватної власності належить 36/100 частки квартири АДРЕСА_1 .

            З довідки, наданої КП „ Комунальник-1” від ІНФОРМАЦІЯ_5  вбачається, що позивачка  прописана та проживає в кв. АДРЕСА_1 , займана площа складається з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

            З довідки НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_6 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_7  видно, що позивачка приватизувала ІНФОРМАЦІЯ_4  свідоцтво на право власності ІНФОРМАЦІЯ_8  36/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 45,80 кв.м.

            Як вбачається з письмових пояснень позивача від ІНФОРМАЦІЯ_9 , 64/100 частки квартири користуються співвідповідачі, які чинять перешкоди у користуванні та розпорядженні, належним позивачці на праві приватної власності, майном.

            Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_10  доведено факт звернення позивачки з приводу вчинення перешкод співвідповідачами у користуванні житловим приміщенням.

             Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен  із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності

            На підставі ст.60 ЦПК України, яка каже, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивачка надала достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

            Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            На підставі ч.3 ст. 358 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,212-215, 224-228 ЦПК України,-

                                                                                ВИРІШИВ:

              Позов ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про надання у володіння та користування частки квартири в натурі задовольнити.

             Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і/н НОМЕР_2  у володіння та користування ізольовану кімнату ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12  та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13  ізольовану кімнату житловою площею ІНФОРМАЦІЯ_3  в АДРЕСА_1 . Кухню, коридор, ванну кімнату і вбиральню вище зазначеної квартири, залишити в загальному користуванні сторін.

            ОСОБА_2  може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          ОСОБА_3 , ОСОБА_4  мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя