Справа № 186/530/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Демиденко С. М.

секретар Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем вона по 2006 рік перебувала у шлюбних відносинах, від яких вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Першотравенського міського суду від 28 жовтня 2002 року з ОСОБА_3 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, з урахуванням виплати аліментів на сина ОСОБА_4, 1996 року народження, на користь ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_4 1996 року народження, досяг повноліття та не продовжує навчання, стягнення по виконавчим документам з відповідача більше не проводяться, а донька ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, вона вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі.

ОСОБА_3 на даний час є працездатним, має задовільний стан здоров'я, а тому, на її думку, має змогу сплачувати на утримання доньки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Прохала суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3, за рішенням Першотравенського міського суду від 28 жовтня 2002 року на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву в якій прохала розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 про збільшення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 до 1/4 частини його заробітку (доходу) визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2002 року було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, з урахуванням виплати аліментів на сина ОСОБА_4, 1996 року народження, на користь ОСОБА_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття дітей.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, відсутність у ОСОБА_3 інших утриманців, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.182,183,192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Збільшити розмір стягнутих за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2002 року аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Кізел, Пермської області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Демиденко