АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/13156/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - АнтиповаЛ.О.

м. Київ Доповідач - ІванченкоМ.М.

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним пункт 7.1 кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним пункт 7.1 кредитного договору - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки всупереч вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним пункт 7.1 кредитного договору залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко