Справа № 2-с-9/11

У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого судді Крамаря В. М.

                    при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про скасування судового наказу по заяві Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку.

21 грудня 2010 року судом було видано судовий наказ № 2н-87/10, яким заяву ПАТ “Укртелеком” в особі Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком” –задоволено.

Судовий наказ не набрав законної сили у зв’язку з тим, що копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу та додатків до неї неможливо вручити боржнику. З вказаних причин судовий наказ не може бути пред’явлений до виконання, водночас наявність не скасованого наказу є перешкодою для розгляду справи в позовному провадженні.

02 серпня 2011 року ПАТ “Укртелеком” в особі Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком” звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить судовий наказ скасувати у зв’язку з тим, що він не набрав законної сили, а тому вказане питання необхідно розглядати в позовному провадженні.

У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. ст. 8, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-87/10, виданий 21 грудня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ: