Апеляційний суд м.  Києва

01601,  м.  Київ,  МСП,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22к-5225/07

Головуючий у 1 інстанції-Олещенко А.Б.

Доповідач-Панченко М. М.

УХВАЛА І

МЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Панченка М. М. ,  Вербової І.М. ,  Українець Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фокстрот-Донецьк" про захист прав споживачів,  розірвання договору купівлі-продажу,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1,  посилаючись на Закон України „Про захист прав споживачів",  звернувся з даним позовом до суду,  зазначивши,  що 3 березня 2005 року він придбав у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фокстрот-Донецьк" акустичні колонки,  вартістю 2.447 грн. та плеєр,  вартістю 2.183, 1 грн. Оскільки указаний товар виявився неякісним,  просив стягнути вартість товару та стягнути моральну шкоду в сумі 3.000 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 3 квітня 2006 року,  залишеного без змін ухвалою Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2006 року,  в позові відмовлено з тих підстав,  що відсутні підстави для визнання проданого товару неякісним.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями,  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені у справі рішення Ленінського районного суду М. Донецька від 3 квітня 2006 року та   ухвалу Судової колегії в цивільних справах

Апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2006 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  ст. 338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування рішення та ухвали,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.  ст.  331,  ч.3  ст. 332 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 3 квітня 2006 року та ухвалу Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.