Справа № 463/313/15 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/2685/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди,-

встановив :

оскаржуваним рішенням у задоволенні вищезгаданого позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 6 березня 2015 року, ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року, в якому зазначає, що він не був присутній в судовому засіданні 27.01.2015 року, копія рішення суду першої інстанції йому не надсилалась і не вручалась, районним судом було надано копію оскаржуваного рішення його представнику лише в середині лютого 2015 року, а тому просить строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 27.01.2015 року під час проголошення вступної та мотивувальної частин оскаржуваного рішення був присутній адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с.47-49), що діяв на підставі договору про надання юридичних послуг від 28.10.2014 року (а.с.35).

Апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року подано ОСОБА_2 18.02.2015 року згідно вхідного штампу суду за №2000 (а.с.88)

Беручи до уваги те, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доказів про отримання копії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року апелянтом чи його представником в матеріалах справи немає, відтак, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.