Справа № 298/368/15-п
Номер провадження 3/298/188/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року вбачається, що 02 квітня 2015 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у вчиненні сімейної сварки, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфікуючою ознакою, за якою наступає адміністративна відповідальність по вказаній частині цієї статті, є вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення повністю не розкрито суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, тобто відсутня конкретна ознака, яка входить до складу вказаного правопорушення та наявність якої має значення для юридичної кваліфікації за зазначеною статтею КУпАП, як повторність.
Крім того у матеріалах справи не має даних (постанови) про те, чи піддавався ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що має істотне значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.
За таких обставин приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області для її належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
- 2 -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Перечинського РВ (з обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_3