Судове рішення #41918455


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/3850/15 Головуючий 1 інстанції: Майстренко О.М.

Справа № 643/14429/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕЗ ТУР», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 27 березня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 27 березня 2015 року Згідно журналу судового засідання при розгляді справи ОСОБА_2 був присутнім. Строк на оскарження рішення суду спливає 06 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 15 квітня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 90).

Отже, ОСОБА_2 пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме:

в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначену особу, які бере участь у розгляді справи, а саме: ОСОБА_3

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕЗ ТУР», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причини пропуску строку та виправлену апеляційну скаргу у 3 (трьох) примірниках.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -



  • Номер: 22-ц/790/5021/16
  • Опис: за позовом Щербакова Валерія Павловича до ТОВ «ТЕЗ ТУР», третя особа Будинська Ірина Михайлівна про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/14429/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Овсяннікова А. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація