Справа № 617/521/15-ц
Провадження № 2/617/253/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Уханьової І.С., секретаря - Радченко І.Ю.,
з участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення боргу, в якій зазначила що згідно борговій розписці, власноруч написаною ОСОБА_3 від 02.09.2014 року, ОСОБА_2 позичив йому 160 000 рублів Російської Федерації, а ОСОБА_4 в свою чергу зобов’язався повернути до кінця 2014 року (що за курсом Національного Банку України на день звернення до суду складає 64132,8 гривень). Однак в зазначений в розписці термін, грошей не повернув, причини невиконання взятого на себе боргового забов’язання не повідомляє, тому позивач вимушений звернутися в суд з позовною заявою про стягнення на його користь боргу в розмірі 64132, 8 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позивні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явивився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Матеріалами справи встановлено, що згідно розписці від 02.09.2014 року ОСОБА_3,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 160 000 рублів Російської Федерації (що за курсом Національного Банку України на день звернення до суду складає 64132,80 гривень)зобов’язавшись повернути до кінця 2014 року.
Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Пред’явлений позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та підлягає задоволенню, крім того на підставі ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути 243,60 гривень судового збору сплачених позивачем.
Керуючись ст. ст. 6,10,60,79,84,88,209,212, 214, 218, 224-226 ЦПК України,ст. 625, 1046, 1047, 1049 ч. 1, 1050 ч.1 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Інд.№ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 РФ ) борг в розмірі 64132,80 гривень та витрати по оплаті за послуги адвоката в сумі 1500 гривень і судового збору в сумі 243 грн.60 коп., всього 65 876 гривень 40 коп.. ( Шістдесят п”ять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення .
Суддя -
- Номер: 2-п/617/7/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 617/521/15-ц
- Суд: Вовчанський районний суд Харківської області
- Суддя: Уханьова І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: 6/617/17/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 617/521/15-ц
- Суд: Вовчанський районний суд Харківської області
- Суддя: Уханьова І. С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 12.11.2015
- Номер: 4-с/617/1/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 617/521/15-ц
- Суд: Вовчанський районний суд Харківської області
- Суддя: Уханьова І. С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер: 2-п/617/13/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 617/521/15-ц
- Суд: Вовчанський районний суд Харківської області
- Суддя: Уханьова І. С.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 4-с/617/2/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 617/521/15-ц
- Суд: Вовчанський районний суд Харківської області
- Суддя: Уханьова І. С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 04.10.2016
- Номер: 22-ц/790/4557/16
- Опис: за заявою представника відповідача Погребняк Геннадія Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Повільцева Ігоря Валерійовича до Погребняк Геннадія Анатолійовича про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 617/521/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Уханьова І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 22-ц/790/5884/16
- Опис: за скаргою Овчаренко Марії Анатоліївни на постанову державного виконавця ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 617/521/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Уханьова І. С.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 04.10.2016
- Номер: 22-ц/790/6149/16
- Опис: за скаргою Погребняка Геннадія Анатолійовича на дії державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа – Повільцев Ігор Валерійович
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 617/521/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Уханьова І. С.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 29.09.2016