Справа № 344/4728/15-к

Провадження № 1-кп/344/273/15

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого – судді Поповича В.С.

з участю : секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Боднарука А.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Клопотань про його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України від сторін не поступило.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України сторонами не подано.

Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам цього ж Кодексу сторонами не заявлялось, а суд не вбачає таких підстав та вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Сторона захисту клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявила.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не поступило.

При цьому суд враховує, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2015 року до обвинуваченого застосовано, а ухвалою слідчого судді від 25 лютого 2015 року продовжено, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У вказаних ухвалах зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, з врахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 цього ж Кодексу.

В судовому засіданні про зміну обставин, зазначених у вказаних судових рішеннях чи наявність інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, сторонами не повідомлено, а тому за таких обставин запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 16 год. 30 хв. 05 травня 2015 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2015 року у вигляді тримання під вартою продовжити до 27 червня 2015 року включно.

Клопотання про виклик та допит свідків, заявлені стороною обвинувачення задовольнити.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Копію ухвали для виконання, в частині продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська, сторони мають право отримати її в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович