П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1737/15-п

24.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул.. Г. Бресту керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, 04.03.2015 року о 01 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Г. Бресту він не керував автомобілем НОМЕР_1, за кермом не керував, при цьому не заперечував факту перебування в нетверезому стані.

Суд розглянувши матеріали справи про адмінправорушення, давши їм належну оцінку, вважає що винність ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами :

· поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він йшов по пр. Г. Бресту разом зі своєю знайомою, ОСОБА_2 зупинив свій автомобіль та почав чіплятись до його знайомої, ОСОБА_2 був з явними ознаками алкогольного сп»ягніння.

· пояснення працівників ДАІ ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт затримання правопорушника ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння.

Також його винність підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року, висновком та актом медичного огляду з КНД від 04.03.2015 року.

Обставин, що пом’якшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 вид стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: В.М.Гафяк