Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського 6/29

Справа № 2-382/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

 «06» лютого 2009 року                                     м.Херсон

    Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

  головуючого судді                          Романової М.Ю.

  при секретарі                              Дудковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Позивач, ВАТ «Херсонгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги газопостачання. Відповідачка користується газовими приладами встановленими у буд. АДРЕСА_1  і являється споживачкою природного газу, що відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідачка протягом тривалого періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 21.10.2008 року,на показання лічильника 45060м.куб. виникла заборгованість у розмірі 824 грн.76коп., тому просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Херсонгаз» зазначену суму в судовому порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги від стягненні заборгованості відмовився, просив стягнути лише судові витрати.

Відповідачка про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення них відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення усіх понесених ним по справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  є абонентом  ВАТ «Херсонгаз», вона та члени її родини користуються газовими приладами встановленими у буд. АДРЕСА_1 . Вона являється споживачкою природного газу та тривалий час не сплачує за послуги газопостачання, внаслідок чого, станом на 21.10.2008 року, на показання лічильника 45060м.куб. виникла заборгованість у розмірі 824 грн.76коп., але  під час розгляду справи, борг було сплачено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Херсонгаз” в частині стягнення з відповідача судових витрат можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст.89, 208,209,212-215,224-226 ЦПК України, -

вирішив:

     Позов Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» 30(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя                                             М.Ю.Романова