Справа № 2-304/09  

РІШЕННЯ

Іменем  України

«24» лютого 2009 року                                     м.Херсон

Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

  головуючого судді                          Романової М.Ю.,

  при секретарі                              Дудковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ майна, яке є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що  у 1998р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, дітей від цього шлюбу у них не було. В 2003р. вони купили 39/100 ч. житлового будинку площею 39,3 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 375 кв.м за адресою АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу від 03.06.2003р був оформлений на ОСОБА_2  За час сумісного проживання вони газифікували житло та провели ремонт будівлі. 25.09.2007р. вона розірвала шлюб з відповідачем, який виселився та мешкає за іншою адресою.Просить визнати за нею право власності на 1/2ч. що складає 19,6 кв.м 39/100ч. житлового будинку АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за підставами вказаними у позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково - не заперчував проти визнання за  позивачкою право власності на 39/100 ч. будинку АДРЕСА_1 , але заперечував проти покладання на нього витрат на юридичну допомогу та судового збору, оскільки він пропонував позивачці вирішити питання про поділ майна мирним шляхом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Стаття 70 СК України передбачає, що в разі поділу спільно нажитого майна частки дружини і чоловіка є рівними.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1998р. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № 358 шлюб між ними було розірвано 25.09.2007р.

З пояснень сторін вбачається, що за час шлюбу ними згідно договору купівлі-продажу від 03.06.2003р., було придбано 39/100 ч. житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності на вищезазначений будинок було оформлене на ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає, що житло за адресою АДРЕСА_1  набуте сторонами по справі за час шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності; сторони по справі мають право на поділ вищезазначеного майна, частки якого відповідно до ст.70 СК україни є рівними, в зв’язку з чим позов може бути задоволений. Крім того суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  судові витрати у повному обсязі та 1000грн. – витрат на правову допомогу, оскільки відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ майна, яке є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на ? частину -  39/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  81 грн. судових витрат та 1000грн – витрат на юридичну допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       Суддя                                             М.Ю.Романова