У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2171/14-ц

провадження № 2/0285/621/15

23 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Прач А.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

26.06.2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду та просив постановити рішення суду яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання у якому просив призначити судово-генетичну експертизу. Посилається на те, що у позивача є сумніви щодо правильності результату попередньої експертизи, проведеної у 2007 році.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, заслухавши думку представників відповідача, які заперечували проти призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у 28.02.2007 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду було призначено судово-медичну експертизу. Експерта було попереджено при кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку. За результатами експертизи № 48/07і від 16.10.2007 року встановлено, що батьківство між ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_6 доведено (а.с. 70-71).

В подальшому вказаний висновок було досліджено Новоград-Волинським міськрайонним судом та використано як належний і допустимий доказ при ухваленні рішення про визнання батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_6 (а.с. 69). Крім цього, згідно вказаного рішення ОСОБА_4 знайомився із висновком експерта № 48/07і від 16.10.2007 року. Заперечень на вказаний висновок не надходило, клопотань про призначення додаткової чи повторної експертизи також заявлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд відкидає пояснення представника позивача про сумніви ОСОБА_4 у правильності проведення експертизи № 48/07і, оскільки доказів на обґрунтованість вказаних сумніві не надано.

В силу ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба