справа № 2 - 0 - 19/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління пенсійного Фонду України в м. Знам'янка Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить постановити рішення яким встановити факт належності правовстановлюючого документу обґрунтувавши вимоги тим, що з 01.10.1971 р. по 05.07.1971 року вона навчалася в професійно-технічному училищі № 20 м. Одеси, по закінченню якого 08.07.1971 р. їй був виданий атестат № 2305 на прізвище ОСОБА_1 . Коли вона влаштувалась працювати і їй була виписана трудова книжка на прізвище ОСОБА_1 так як вона була зареєстрована на прізвище матері ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 1971 р. вона змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище батька ОСОБА_1 тому в трудовій книжці прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 було закреслене і вписане ОСОБА_1, свідоцтво про народження вона втратила.
11.08.1971 р. вона уклала шлюб і їй було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому в трудовій книжці на підставі свідоцтва про укладення шлюбу було змінене прізвище.
В даний час вона оформляє документи на отримання пенсії, перше свідоцтво про народження вона втратила, тому виникла необхідність встановити факт належності їй трудової книжки і атестату № 2305 в судовому порядку.
Представник заінтересованої особи - управління пенсійного Фонду України в м. Знам'янка Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Але надіслав до суду заяву в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність їх представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом з урахуванням викладеного було встановлено, що первинному свідоцтві про народження заявниці їй було присвоєне прізвище матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в зв'язку із втратою свідоцтва їй було видане повторне.
Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 виданого 12 квітня 1971 року Весело Долинською сільською радою Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьками записані ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.9).
08 липня 1971 року професійно - технічним училищем № 20 м. Одеси за час навчання з 01.10.1970 р. по 05.07.1971 р. ОСОБА_1 був виданий атестат № 2305 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області 11 серпня 1972 року гр. ОСОБА_4 і гр.. ОСОБА_1 уклали шлюб і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)
02 липня 1971 року була виписана трудова книжка на ім'я ОСОБА_1 , яка згодом на підставі паспорта серії НОМЕР_3 була виправлена на прізвище ОСОБА_1 , а після укладення шлюбу на підставі свідоцтва про укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1 виплавлене на прізвище ОСОБА_1 (а.с.12).
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що трудова книжка виписана 02 липня 1971 року на прізвище ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 .
Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільно-процесуальним законодавством і дають підстави на задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 256 - 259, 213 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка виписана 02 липня 1971 року на прізвище ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Встановити факт, що атестат № 2305 виданий 08 липня 1971 р. професійно-технічним училищем № 20 м. Одеси ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Судові витрати покласти на рахунок заявника.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков