Справа № 2-427/09 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року                 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про  стягнення боргу,

                                                        в с т а н о в и в :

    Позивач  звернувся з позовом, в якому  прохає стягнути з відповідачів заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 1043 грн. 21 коп.  Своє прохання мотивує тим, що відповідачі  мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , для  опалення якої вони поставляють теплову енергію. Але не розраховуються за їхні послуги. Що не дає позивачеві  своєчасно розраховуватися з постачальниками газу та електроенергії.

    Представник позивача підтримала  позовні вимоги.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися. ОСОБА_2  в своїй заяві позов визнала. Прохає слухати справу у її відсутність.

      Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає    задоволенню  з наступних підстав:

    Довідкою з місця проживання відповідачів підтверджується, що вони мешкають в зазначеній квартирі, а значить користуються послугами позивача. Наданим розрахунком позивача підтверджується заборгованість за отриману теплову енергію на  суму позовних вимог станом на 01.12.2008р. В той час, як  п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р.) передбачає, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

    Квартира приватизована, тому відповідачі повинні  нести дольову відповідальність.

    Позивач був звільнений від сплати судового збору, в зв’язку з чим його необхідно стягнути з відповідачів в рівних долях на суму 51 грн. Також з них на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

    Керуючись статтями 13, 16, 526, 903 ЦК України, 64,67,68 ЖК України,   213, 215 ЦПК України, суд    

                                                            в и р і ш и в :

    Стягнути   з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго»  (р/р 26038594000001 в  ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712, код 001853311268)    по 521 грн. 61 коп. боргу і по 15 грн. судових витрат (всього по 536 (п’ятсот тридцять шість) грн. 61 коп.), а також  -  на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору.

           Заяву про апеляційне оскарження  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя