Справа № 2-426/09

                                                                                                                                                                                             

                                                                                     

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 березня  2009 року                 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго»   до ОСОБА_1   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу,

                                                              в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 935 грн. 89 коп. станом на 01.12.2008 р. Своє прохання мотивує тим, що відповідачі  мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , для  опалення якої він поставляє теплову енергію, але не розраховуються за його послуги. Що не дає можливості своєчасно розраховуватися з постачальниками газу та електроенергії.

    В судовому  засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що заборгованість виникла понад три роки тому. Вважає, що немає підстав для застосування позовної давності, оскільки відповідачі постійно оплачували отримані за останні три роки платежі.

    Відповідач ОСОБА_1  позов не визнав, пояснив, що вони регулярно сплачують надані послуги. Прохає застосувати до спірних правовідносин позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

    Довідкою з місця проживання підтверджується, що відповідачі мешкають в зазначеній квартирі, а значить користуються послугами позивача. Згідно з наданим розрахунком позивача заборгованість за отриману теплову енергію на вказану дату  становить  935 грн. 89 коп. В той час, як  п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р.) передбачає, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але, як вбачається з наданого розрахунку, борг виник до листопада 2005 р. Після цього відповідачі регулярно сплачували щомісячно нараховану їм суму за теплопостачання, а в травні 2008 р. навіть переплатили 2 грн. 02 коп.  Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.  Ч. 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позов подано 24.12.2008 р., тобто понад 3 роки після виникнення заборгованості. Доказів того, що відповідачі визнали цю заборгованість шляхом її часткової оплати, позивач не надав. З квитанцій, які подав відповідач, вбачається, що вносилися лише поточні платежі. Тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

    В зв’язку з чим на користь позивача не можуть бути стягнуті витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Позивач звільнений від сплати судового збору рішенням місцевої ради, тому ці витрати необхідно віднести на рахунок держави.

    Керуючись статтями 13, 16, 257, 267, 526,  903 ЦК України, 64,67,68 ЖК України,   213, 215 ЦПК України, суд    

                                                               в и р і ш и в :

    Відмовити в задоволенні позову.

    Судові витрати по оплаті судового збору віднести на рахунок держави.

           Заяву про апеляційне оскарження  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або ж протягом 10 днів після його проголошення.

                    Суддя: