Справа № 711/3637/15-п

Провадження № 3/711/648/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 24 квітня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ТОВ «Завод Техно», має неповнолітню дитину,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУАП,-

в с т а н о в и в :

11.04.2015 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Пацаєва, 24/1 в м. Черкаси на території АЗС «Укрнафта», перед початком руху від ПРК № 1 не впевнився в безпечності, проявив неуважність та здійснив відрив паливно-роздавального пістолета, при цьому пошкодивши паливно-роздавальну колонку, завдавши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУАП.

Також в цей час, керуючи автомобілем ВАЗ-21140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Пацаєва, 24/1 в м. Черкаси на території АЗС «Укрнафта» став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом, оскільки це позбавить засобів для існування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши надані письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що він допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має неповнолітню дитину, вину у скоєному визнав, а також добровільно відшкодував завдану ПАТ «Укрнафта» матеріальну шкоду та запевнив суд, що аналогічних випадків не повториться, суд вважає за можливе призначити останньому стягнення у вигляді штрафу, не призначаючи більш тяжке стягнення, передбачене санкціями ст. 124 і ст. 122-4 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення заст. 124 та ст. 122-4 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:

ОСОБА_3