Справа № 2-455/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2009 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                               Романової М.Ю.

при секретарі                                                  Дудковій М.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за несплату послуг, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії звернувся із позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за несплату послуг, посилаючись на те, що відповідач є абонентом Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» і йому надавалися телекомунікаційні послуги за № 366426, які несвоєчасно оплачувалися в зв’язку з чим за період 01.12.2005р. по 01.03.2006р. відповідач має заборгованість у сумі 206 грн. 85 коп. Просить стягнути заборгованість за телекомунікаційні послуги та судові витрати: держмито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути лише судові витрати: держмито у сумі 50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 30грн.

Відповідач  заперечував проти стягнення з нього судових витрат, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення них відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення усіх понесених ним по справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може  зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  є абонентом  ВАТ «Укртелеком», та користується телекомунікаційними послугами за № 366426, які несвоєчасно оплачувалися нею, в зв’язку з чим за період 01.12.2005р. по 01.03.2006р. виникла заборгованість у сумі 206 грн. 85 коп., але  під час розгляду справи, борг було сплачено.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що  він не був повідомлений позивачем про суму заборгованості за телекомунікаційні послуги, він вчасно сплачує послуги та на теперішній час, сплативши заборгованість у сумі 206,85грн, знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Суд, враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити відповідача від оплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 89, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,  с. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п.32, 108 Правил надання та отримань телекомунікаційних послуг затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. за № 720 суд –

                           в и р і ш и в :

Взадоволенні позову ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за несплату послуг - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                      Романова М.Ю.