Справа № 2-145/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Горват Н.Є., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення на її користь аліментів на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті громадянського шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.
З червня 2008 року позивачка фактично припинила з чоловіком шлюбні відносини, оскільки він не брав участі у веденні домашнього господарства, не допомагав виховувати дочку та не надавав належної матеріальної домоги на її утримання.
На теперішній час домовленості між сторонами щодо участі в утриманні дитини не досягнуто.
Позивачка на попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.
Відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову, суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач дійсно являється батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно довідки органу місцевого самоврядування малолітня ОСОБА_3 дійсно проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання його малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.
Відомості щодо наявності у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, або батьків, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 130, 174, 176, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 180- 183 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Голубівка Томаківського району Новомосковського району Дніпропетровської області, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 21 січня 2009 року, і до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі в дохід держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУДСА в Дніпропетровській області код: 26239738 р/р: 37315007006709 банк УДКО в Дніпропетровській області МФО: 805012.
Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Головуючий суддя:
- Номер: 22-ц/773/435/16
- Опис: про примусове проникнення до житла чи іншого володіння
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-145/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Омеко М.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 22-ц/773/1232/16
- Опис: виділення частки майна боржника у спільній сумісній власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-145/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Омеко М.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 23.08.2016