Справа № 461/4681/15-а

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення (ухвали ) від 24 травня 2007 року № 858 протиправним.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

        Згідно ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду 23.04.2015 року (майже через 8 років після прийняття оскаржуваних рішень), чим пропустив 6-місячний строк на оскарження ухвали, однак ставить питання про поновлення строку звернення до суду, оскільки посилається на те, що дізнався про оскаржувану ухвалу 24.11.2014 року, після того як отримав відповідні відповіді на свої запити, а тому вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Разом з тим, позивач не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також відсутні будь-які підстави вважати, що згадана ухвала не була належним чином оприлюднена на офіційному веб-порталі Львівської міської ради, тобто була загальнодоступною.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин, що не позбавляє останнього права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 158, 165 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва