П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2009 року Справа № 2-н-73/09
Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВАТ «П*ятихатський ремонтно-механічний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі , -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «П*ятихатський ремонтно-механічний завод» розташованого : АДРЕСА_1 .
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 3550 гривень 09 копійок та 150 гривень 51 копійку грошової компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати .
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «П*ятихатський ремонтно-механічний завод» розташованого : АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі - 25 гривень 50 копійок судового збору ( р/р 31419537700262 банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 код платежу 22090100 ОКПО 23929та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу ( УДКУ в П*ятихатському райні ЄДРПОУ 23929862 , код платежу 22050000 р/р 312115259700261 МФО 805012 ).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : В.М. МИТОШОП
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
- Номер: 6/276/20/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-73/09
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Митошоп В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 03.11.2016
- Номер: 6/276/6/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-73/09
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Митошоп В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2023
- Дата етапу: 13.04.2023
- Номер: 6/276/6/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-73/09
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Митошоп В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2023
- Дата етапу: 13.04.2023