Справа № 2-1311/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Л.М. , представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та розірвання кредитного договору, -

встановив:

У грудні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2006 року між ВАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого ВАТ КБ „ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21 409, 00 на купівлю автомобіля та 6406, 34 грн. на сплату страхових платежів, а відповідач зобов'язався прийняти належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 1, 32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на умовах та в строки, визначені договором. Однак відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання по вищезазначену договору. В забезпечення даного договору оформлено договір застави автотранспорту від 23.08.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк".

Згідно вказаного договору предметом застави є автомобіль ЗAЗ-110307, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам с 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 23 серпня 2006 року між між ВАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNKMAU 00150009 про надання останньому кредиту в розмірі 21 409, 00 на купівлю автомобіля та 6406, 34 грн. на сплату страхових платежів (а.с. 7-8).

Відповідно поданої заявки ОСОБА_1 від 23.08.2006 року ВАТ КБ „ПриватБанк" видав позику ОСОБА_1 в розмірі 21 409, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7 від 23.08.2008 року (а.с. 13)

В забезпечення кредиту було оформлено договір застави автотранспорту від 23.08.2006 року між ВАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 (а.с. 9-12). Згідно цього договору ОСОБА_1 передає в заставу транспортний засіб: автомобіль ЗАЗ- 110307, 20064 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредит надається шляхом перерахування на відкритий у ВАТ „Укрексімбанк" поточний рахунок ЧернігівАвто на строк з 23.08.2006 року по 23.08.2011 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 21 409, 00 грн. на купівлю автомобіля, а також 6406, 34 грн. на сплату страхових платежів. Позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа сумі 574, 83 грн., починаючи з вересня 2006 року, останнє погашення кредиту - не пізніше 23.08.2011 року, але взяті на себе зобов'язання виконав частково, позичальником в рахунок погашення основного боргу не внесено - 19 956, 17 грн.

Згідно п. 4.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом користування кредитом банк має право нарахувати, а ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь ВАТ КБ „Приват Банк" пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день про прострочки.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до 590 ЦК України, звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно розрахунку позивача, з яким погоджується суд та частковим погашенням боргу, сума заборгованості з складає 19 956, 17 грн. і її належить стягнути з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк" з укладанням від імені

ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також слід розірвати кредитний договір № CNKMAU 00150009 про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 19 956, 17 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 213-215, 218 ЦПК України , ст. ст. 589, 590, 610 - 614 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № CNKMAU 00150009 від 23.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк".

В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № CNKMAU 00150009 від 23.08.2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ПриватБанк" 30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи та 199, 56 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.