1 инстанция

Код суда 27-02

Дело № 1-124/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2007 года             Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                    Поливода С В.,

при секретаре                                               Глущенко Н.В.,

с участием прокурора                                  Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г. Баку, гражданина Украины, русского, образование н/высшее, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, АДРЕСА_1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2006 года в светлое время суток, примерно в 15 часов 30 минут водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер НОМЕР_1, и двигаясь по Камышовскому шоссе в городе Севастополе, проезжая ж/д мост «Камышовский» на освещенном, ровном участке дороги в нарушение п. 1.5, 2.36, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Украины (ПДЦУ), в соответствии с которым водитель обязан быть внимательным, будучи невнимательным, двигаясь с допустимой скоростью на данном участке дороги, не следил за дорожной обстановкой, соответственно не среагировал на её изменение, а именно возникшее солнечное ослепление, изменил направление своего движения, совершил объезд леєрного ограждения средней опоры моста, разделяющего потоки встречных направлений движения, после чего пересек сплошную разделительную линию, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с левой опорой моста, по ходу движения автомобиля, тем самым своими действиями создал опасность для движения, угрозу жизни и здоровью пассажиру ОСОБА_2.

В результате наезда на опору моста пассажиру ОСОБА_2. были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал суду подробные и обстоятельные показания о совершенном им преступлении, пояснив, что посмотрел в зеркало заднего вида и был ослеплен солнцем и совершил ДТП.

Помимо признания своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места ДТП /л.д. 5/, согласно которого таковым является проезжая часть дороги по Камышовскому шоссе в городе Севастополе.

Схемой места ДТП /л.д. 8/, согласно которого зафиксировано место наезда на опору железнодорожного моста автомашиной ВАЗ-21099 под управлением водителя ОСОБА_1

Протоколом осмотра транспортного средства /л.д. 13/, согласно которого автомашина ВАЗ-21099 повреждена, деформирован капот, разбито лобовое стекло.

Справкой по ДТП, согласно которой автомашиной, которой совершен наезд на опору моста, является автомашина ВАЗ-21099, г/н НОМЕР_1. Её водителем был ОСОБА_1.

Заключением автотехнической экспертизы /л.д. 37/, согласно которой водитель ОСОБА_1 не выполнил требование ПДДУ п. 2.3 б, 1.5, что повлекло наезд на опору железнодорожного моста.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшей ОСОБА_2 причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Факт совершения ОСОБА_1 ДТП подтвердила в судебном заседании свидетель ОСОБА_3

Таким образом суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств.

Его действия правильно квалифицированны по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства - в содеянном раскаялся, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ОСОБА_1 положительно характеризуется, впервые совершил преступление.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, избрав ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что дополнительную меру наказания - лишение прав управления транспортными средствами применять не следует по тем основаниям, что у ОСОБА_1 разъездной характер работы и без автомашины работать невозможно.

На производство автотехнической экспертизы НИЭКЦ УМВД Украины в городе Севастополе затрачено 252 грн. 82 коп., которые подлежат взысканию с ОСОБА_1

На лечение пострадавшей ОСОБА_2 1-й горбольцицей было затрачено 572 гривны, которые также подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 600 гривен без лишения прав управления транспортными средствами.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ УМВД Украины в городе Севастополе 252 гривны 82 копейки и в пользу 1-й горбольницы 572 гривны.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана Апелляция в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его оглашения через суд Гагаринского района.