Справа № 646/885/15-ц

Провадження № 2-р/646/6/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Олізаренко С.М.,

при секретарі – Веремєєвої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 24.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", третя особа: ОСОБА_2 - головний інженер Мереф'янської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", про визнання дій безпідставними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.03.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", третя особа: ОСОБА_2 - головний інженер Мереф'янської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", про визнання дій безпідставними та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення мотивів прийнятого судом рішення.

Судом вжито заходів щодо повідомлення сторін про дату та час судового розгляду, разом з тим, відповідно до положень ст. 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.03.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, вказане рішення є зрозумілим, підстави для його роз'яснення відсутні. Мотиви прийнятого рішення відповідно до ст.221 ЦПК України роз'ясненню не підлягають.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Олізаренко