Справа № 643/14856/14-ц

Номер провадження 2-п/643/97/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 р. Московский суд м. Харкова у складі-головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Акіменко Г.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення, -

встановив:

Відповідачем ОСОБА_1 по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дегірменджі Бурхана про виселення подано заяву про перегляд заочного рішення Московського суду, що було постановлено 27.10.2014 р.

В обґрунтування заяви вказано, що судовий розгляд проведений за відсутності відповідачів,що позбавило їх можливості приймати участь у судовому розгляді, надати суду свої пояснення, заперечення та докази. Крім того, в квартирі проживають неповнолітні діти, які теж підлягають виселенню та 21.04.2015 р. ухвалою Московського суду м. Харкова відкрито провадження №643/6453/15-ц по позовної заяви ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору стосовно спірної квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Позивач в судове засідання нез*явився; як впливає з судова повістка надіслана останньому наказною кореспонденцією; тому, з урахуванням строків, визначених ч.1 ст.230 ЦПК України,суд розглянув заяву за його відсутності.

Вислухавши заявника та його представників, вивчивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог глави 8 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказі, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі про дату, час, місце судового слухання були повідомлені належним чином, отже, приписи ЦПК України з цього приводу судом виконані.

Разом з тим, у спірної квартири зареєстровані та проживають неповнолітні діти, що підтверджується довідкою, наданою заявником та листом Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради; крім того, 21.04.2015 р. ухвалою Московського суду м. Харкова відкрито провадження №643/6453/15-ц по позовної заяви ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору стосовно спірної квартири АДРЕСА_2 недійсним.

Дані обставини є суттєвими для правильного вирішення справи.

Тому, суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського суду від 27.10.2014 р. та призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 26 травня 2015 р. на 11:00 год.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.