У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про зобов'язання відкликати архівну довідку, спростування недостовірної інформації та видати архіву довідку,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про зобов'язання відкликати архівну довідку, спростування недостовірної інформації та видати архіву довідку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3, звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявниками, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3, просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та його представнику - ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 та його представнику - ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про зобов'язання відкликати архівну довідку, спростування недостовірної інформації та видати архіву довідку.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов