Справа № 2-364/11

УХВАЛА

21.06.2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради Корсунь –Шевченківського району Черкаської області, про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері –ОСОБА_2, право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 73,3 м2, інвентаризаційною вартістю 65858.00 грн., що розташований по вул. Забарській, 4, в с. Карашина Корсунь –Шевченківського району Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що 06.09.2007 р. померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з вказаного вище житлового будинку.

Спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, вчинений нею 03.09.2007 р., посвідчений цієї ж дати секретарем виконкому Черепинської сільської ради Корсунь –Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3, реєстраційний № 41, яким заповідала все своє майно її синові ОСОБА_1, тобто позивачу. Заповіт не змінено і не скасовано.

Позивач в шестимісячний термін з дня смерті матері прийняв спадщину шляхом подачі до Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, де 30.01.2008 р., згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 12794754 від 30.01.2008 р., заведена спадкова справа № 72, та видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,5123 га, яка розташована на території Черепинської сільської ради Корсунь –Шевченківського району Черкаської області, та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР –9 – 24 –615, виданого на підставі рішення виконкому Черепинської сільської ради № 27 від 20.03.2001 р.

Позивач в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, до суду направлено заяву, за підписом сільського голови, про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

В ході розгляду справи по суті з”ясувалося, що позивач відповідачем по справі визначив Черепинську сільську раду Корсунь –Шевченківського району Черкаської області, тобто орган, на території якого відкрилася спадщина.

Позивач у своєму позові просить визнати за ним право власності лише на ? частину спадкового будинку, оскільки в іншій частині будинку на час смерті ОСОБА_2 проживав і на даний час проживає його батько - ОСОБА_4 В зв”язку з чим, позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі його батька - ОСОБА_4, як співвідповідача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляу справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред”явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає, що дана особа повинна бути відповідачем по справі, а не вищевказана сільська рада, але, так як позивач замінювати первісного відповідача належним відповідачем не бажає, то суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі ОСОБА_4, як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради Корсунь –Шевченківського району Черкаської області, про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, залучити до участі у справі спадкоємця за законом померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4, як співвідповідача (мати при собі паспорт).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5