ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2015 року м. Київ № 826/6798/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа ТОВ "Терра Капітал"
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа ТОВ "Терра Капітал" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Позивачем не зазначено засобів зв'язку, адреси електронної пошти сторін, так само і не повідомлено про необізнаність такої інформації.
Крім того, суд зазначає, що додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).
Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа "Згідно з оригіналом", зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.
Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.
Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, сторін, якщо такі є, у примірниках відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі;
- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 12 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 826/6798/15
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Качур І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер:
- Опис: про зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/6798/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Качур І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: А/875/12487/15
- Опис: про визнання протиправними дій,визнання протиправними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/6798/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Качур І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу
- Тип справи: Про скасування заходів забезпечення позову
- Номер справи: 826/6798/15
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Качур І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу
- Тип справи: Про скасування заходів забезпечення позову
- Номер справи: 826/6798/15
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Качур І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер:
- Опис: про скасування дозволу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/6798/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Качур І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: А/875/20096/15
- Опис: про визнання протиправними дій, скасування дозволу на будівництво
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/6798/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Качур І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними дій, скасування дозволу на будівництво
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/6798/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Качур І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 15.02.2017