Справа № 1-11

                                                                                                                                                                 2009 року                  

                                                                   ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року                                                                                           П"ятихатський районний суд

                                                                                                                               Дніпропетровської області                                                                                                                                  

У складі головуючого судді                                                                                Митошоп В.М.

При секретарі                                                                                                        Пронській Т.В.

За участю прокурора                                                                                             ОСОБА_1

Потерпілої                                                                                                               ОСОБА_2

Представника неповнолітньої потерпілої                                                           ОСОБА_3

Представника потерпілої                                                                                       ОСОБА_4

Представника неповнолітньої підсудної                                                             ОСОБА_5

Захисника                                                                                                                 ОСОБА_6  

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням  :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, освіта  повна загальна середня, не одруженої, студентка ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1   не судимої,

  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, освіта базова вища, одруженої, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, проживаючої по АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчинені злочину передбаченого ст.  125 ч.2  КК України, -

                                                                   УСТАНОВИВ :

    В проваджені П"ятихатського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8  за ст. 125 ч.2 КК України.

    Згідно обвинувачення 09.11.2007р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5  по АДРЕСА_3  на грунті неприязне них відносин між неповнолітньою ОСОБА_2  та неповнолітньою ОСОБА_7  і її сестрою ОСОБА_8  виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7  і ОСОБА_8  завдали ОСОБА_2   численні поверхові подряпини обличчя, закриту черепно мозкову травму зі струсом головного мозку, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

    Прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7  та ОСОБА_8  від кримінальної відповідальності згідно З. У. " Про амністію" від 12.12.2008 року:

-       ОСОБА_7   на підставі ст.1 п. а зазначеного закону так як на момент вчинення злочину остання була неповнолітньою;

-     ОСОБА_8  на підставі ст.1 п. б зазначеного закону, так як на  день набрання чинності  зазначеного Закону остання була вагітна, а ІНФОРМАЦІЯ_6  народила  доньку;

та закриття кримінальної справи.

    Згідно копії паспорту ОСОБА_7  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить задовольнити клопотання прокурора.

      Згідно довідок СМЧ-9 м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_8  на 26.12.2008 року була вагітна,  згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6  народила  доньку ОСОБА_9 , просить задовольнити клопотання прокурора.

     Заслухав думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_7  та ОСОБА_8  обвинувачуються у вчинені злочину за ст. 125 ч.2 КК України , за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі строком до двох років,  злочин вчинено до дня вступу в силу З. У. " Про амністію" від 12.12.2008 року - Закон опубліковано 26.12.2008 року, на момент вчинення злочину ОСОБА_7   була неповнолітньою, а ОСОБА_8  на день набрання чинності  зазначеного Закону була вагітною то останні підпадають під дію ст. 1 п. а, б З. У. " Про амністію"  від 12.12.2008 року і клопотання підлягає задоволенню.

    В ході досудового слідства потерпілою ОСОБА_2  подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_7  5 340 гр. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, прокурором подано позовну заяву про стягнення з   ОСОБА_7  та ОСОБА_8  матеріальної шкоди на користь П"ятихатської центральної лікарні завданої лікуванням потерпілої від злочину в розмірі 222 гривен  51 коп. які підлягають залишенню без розгляду, в зв"язку з закриттям кримінальної справи.

    На підставі ст. ст.  1 п. а. б, 8, 9,10, 12 З. У. " Про амністію" від 12.12.2008 року, ст. 86 КК України, керуючись ст. ст. 6 п.4,  282 КПК України, суд, -

                                                                       ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених по ст. 125 ч.2  КК України, по кримінальній справі НОМЕР_1  звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. а. б. З. У. " Про амністію" від 12.12.2008 року - закривши провадження по кримінальній справі.

    Міру запобіжного заходу   ОСОБА_8 , та ОСОБА_7  у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

     Скасувати постанови слідчого СВ П"ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.05.2008р. та 28.05.2008р. про накладення арешту на майно ОСОБА_7  та ОСОБА_8 .  

    Позовну заяву потерпілої ОСОБА_2  про стягнення з ОСОБА_8  та ОСОБА_7  5 340 гр. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, та позовну заяву прокурора в інтересах П"ятихатської центральної лікарні про стягнення з   ОСОБА_7  та ОСОБА_8  222 гр. 51 коп. в рахунок відшкодування  витрат на лікуванням потерпілої від злочину залишити без розгляду, роз"яснивши позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства, щодо вирішення позову по суті.

    Речові докази по справі - золотий ланцюжок у формі  серця, золоту сережку у формі двох квадратів, три товарних чека, три бірки, бриджі чорного кольору, блузку чорного кольору, чоботи чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг-SGH-У760 які зберігається у ОСОБА_3  залишити останній.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня її винесення.    

    Головуючий суддя :