Справа №1-11/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 24 лютого 2009 року                                                                   Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                      Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                                           Попової Н.І.

                при секретарі                                                                                    Зеленській Т.В.

                 з участю прокурора                                                                         Устянцева С.В.

                 з участю захисника                                                                           ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка кримінальну справу по ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця м.Знам’янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозобов’язаного, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

   В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2  органами досудового слідства обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб; підробленні документів, та використанні завідомо підробленого документу, за наступних обставин:

      24 липня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС» на якому ОСОБА_3 . ніколи не працював , та яку ОСОБА_2   власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_3 ., вказавши, що ОСОБА_3 . отримує заробітну плату у розмірі: в січні 2006 р. 4450 грн. 00 коп., в лютому 2006 р. 4500 грн. 00 коп., в березні 2006 р. 4500 грн. 00 коп., в квітні 2006 р. 4450 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 4500 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 4500 грн. 00 коп.,  а всього за вказаний період на загальну суму 26900 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_3 ., останній та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ., 7 серпня 2006 року, знаходячись в м. Дніпропетровську, власноручно заповнив та уклав кредитний договір № НОМЕР_1  від 7 серпня 2006 року в ВАТ «Родовід банк» і для отримання необхідної йому та ОСОБА_2  суми коштів, надав до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 24 липня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати на своє ім’я.

Після укладення кредитного договору, який ОСОБА_3 . уклав із банківською установою шляхом обману останньої, йому був наданий кредит, тобто він отримав гроші у сумі 24000 грн. 00 коп., в подальшому,  реалізовуючи свій злочинний умисел та продовжуючи шахрайські  дії  з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , отримавши шляхом обману кредит готівкою, розпорядилися ним на власний розсуд, і протягом 2006-2007 років не сплачували банківській установі грошові кошти та відсотки за користування кредитом, чим, своїми шахрайськими діями, згідно договору купівлі-продажу прав вимоги між ВАТ «Родовід Банк» матеріальних збитків на суму 24000 грн., тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також 27 вересня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_4 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_4  отримує заробітну плату у розмірі: в березні 2006 р. 920 грн. 00 коп., в квітні 2006 р. 880 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 1060 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1080 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 940 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 920 грн. 00 коп.,  а всього за вказаний період на загальну суму 5800 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ., 27 вересня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , який власноручно заповнив та уклав кредитний договір НОМЕР_2  від 27 вересня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 27 вересня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_4 .

Після укладення кредитного договору, який ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 . за допомогою ОСОБА_4  уклали із банківською установою шляхом обману останньої, ОСОБА_4  був наданий кредит, тобто він отримав кредитну картку «Подія» на своє ім’я, з кредитним лімітом у сумі 2400 грн. 00 коп., в подальшому ОСОБА_4  не знаючи про те, що він отримав кредит завдяки шахрайським діям ОСОБА_2  та ОСОБА_3 .  використав кредитну картку «Подія», отримавши шляхом обману кредит готівкою, розпорядився ним на власний розсуд, після чого протягом 2006-2007 років сплачував банківській установі грошові кошти та відсотки за користування кредитом, а в подальшому повністю розрахувався з заборгованістю.

Далі 9 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_5 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_5  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 965 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 1010 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1270 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1315 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1275 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 7085 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ., 10жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_5  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_3  від 10 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 9 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_5 .

Після укладення кредитного договору, який   ОСОБА_2   та ОСОБА_3 . за допомогою невстановленої досудовим слідством особою від імені ОСОБА_5  уклали із банківською установою шляхом обману останньої, йому та ОСОБА_2  був наданий кредит, тобто вони отримали кредитну картку «Подія» на ім’я ОСОБА_5 , з кредитним лімітом у сумі 2500 грн. 00 коп., в подальшому,  реалізовуючи свій злочинний умисел та продовжуючи шахрайські  дії  з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 .  використали кредитну картку «Подія», отримавши шляхом обману кредит готівкою, розпорядилися ним на власний розсуд, і протягом 2006-2007 років не сплачували банківській установі грошові кошти та відсотки за користування кредитом, чим, своїми шахрайськими діями, завдали ЗАТ КБ «ПриватБанк» матеріальних  збитків на суму 2500 грн.

Крім цього 10 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_6 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_6  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 861 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 879 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 960 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1075 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1210 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1150 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6135 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_6 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ., 10 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_6  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_4  від 10 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 10 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_6 .

Після укладення кредитного договору, який ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . за допомогою невстановленої досудовим слідством особою від імені ОСОБА_6  уклали із банківською установою шляхом обману останньої, йому та ОСОБА_2  був наданий кредит, тобто вони отримали кредитну картку «Подія» на ім’я ОСОБА_6 , з кредитним лімітом у сумі 2500 грн. 00 коп., в подальшому,  реалізовуючи свій злочинний умисел та продовжуючи шахрайські  дії  з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 .  використали кредитну картку «Подія», отримавши шляхом обману кредит готівкою, розпорядилися ним на власний розсуд, і протягом 2006-2007 років не сплачували банківській установі грошові кошти та відсотки за користування кредитом, чим, своїми шахрайськими діями, завдали ЗАТ КБ «ПриватБанк» матеріальних  збитків на суму 2500 грн.

Далі 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_7 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_7  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 920 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 985 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1070 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1175 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1230 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6630 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_7 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3 .  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ., 24 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_7  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_5  від 24 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 24 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_7 .

Після укладення кредитного договору, який ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 . за допомогою невстановленої досудовим слідством особою від імені ОСОБА_7  уклали із банківською установою шляхом обману останньої, йому та ОСОБА_2  був наданий кредит, тобто вони отримали кредитну картку «Подія» на ім’я ОСОБА_7 , з кредитним лімітом у сумі 2500 грн. 00 коп., в подальшому,  реалізовуючи свій злочинний умисел та продовжуючи шахрайські  дії  з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . використали кредитну картку «Подія», отримавши шляхом обману кредит готівкою, розпорядилися ним на власний розсуд, і протягом 2006-2007 років не сплачували банківській установі грошові кошти та відсотки за користування кредитом, чим, своїми шахрайськими діями, завдали ЗАТ КБ «ПриватБанк» матеріальних збитків на суму 2500 грн.

Крім цього 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме заповнену невстановленою слідством особою, довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, яка не відповідала дійсності на ім’я ОСОБА_8 , без відповідної згоди останньої, вказавши, що ОСОБА_8  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 960 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 870 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 990 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1100 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 900 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6070 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_8 ,   ОСОБА_2  та ОСОБА_3 .  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ., 26 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_8  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_6  від 26 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 24 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_8 .

Після укладення кредитного договору, який ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 . за допомогою невстановленої досудовим слідством особою від імені ОСОБА_8  уклали із банківською установою шляхом обману останньої, йому та ОСОБА_2  був наданий кредит, тобто вони отримали кредитну картку «Подія» на ім’я ОСОБА_8 , з кредитним лімітом у сумі 2500 грн. 00 коп., в подальшому,  реалізовуючи свій злочинний умисел та продовжуючи шахрайські  дії  з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2   та ОСОБА_3 .  використали кредитну картку «Подія», отримавши шляхом обману кредит готівкою, розпорядилися ним на власний розсуд, і протягом 2006-2007 років не сплачували банківській установі грошові кошти та відсотки за користування кредитом, чим, своїми шахрайськими діями, завдали ЗАТ КБ «ПриватБанк» матеріальних  збитків на суму 2500 грн.

Далі 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, власноручно заповнив вказану довідку на ім’я ОСОБА_9 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_9  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 930 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 995 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1120 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1190 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1260 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6740 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_9 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ., 27 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_9  власноручно заповнив та уклав кредитний договір НОМЕР_7  від 27 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 24 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_9 .

Після укладення кредитного договору, який ОСОБА_3 . від імені ОСОБА_9  уклав із банківською установою шляхом обману останньої, йому та ОСОБА_2  був наданий кредит, тобто вони отримали кредитну картку «Подія» на ім’я ОСОБА_9 , з кредитним лімітом у сумі 2800 грн. 00 коп., в подальшому,  реалізовуючи свій злочинний умисел та продовжуючи шахрайські  дії  з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . використали кредитну картку «Подія», отримавши шляхом обману кредит готівкою, розпорядилися ним на власний розсуд, і протягом 2006-2007 років не сплачували банківській установі грошові кошти та відсотки за користування кредитом, чим, своїми шахрайськими діями, завдали ЗАТ КБ «ПриватБанк» матеріальних  збитків на суму 2800 грн.

Крім цього 2 листопада 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме заповнену невстановленою слідством особою, довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване  15.10.2001 року за рішенням суду, яка не відповідала дійсності на ім’я ОСОБА_10 , без відповідної згоди останньої, вказавши, що ОСОБА_10  отримує заробітну плату у розмірі: в травні 2006 р. 950 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1025 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1090 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1200 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., в жовтні 2006 р. 1270 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6785 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_10 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ., 6 листопада 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_10  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_8  від 6 листопада 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 2 листопада 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_10 .

Після укладення кредитного договору, який ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . за допомогою невстановленої досудовим слідством особою від імені ОСОБА_10  уклали із банківською установою шляхом обману останньої, йому та ОСОБА_2  був наданий кредит, тобто вони отримали кредитну картку «Подія» на ім’я ОСОБА_10 , з кредитним лімітом у сумі 2500 грн. 00 коп., в подальшому,  реалізовуючи свій злочинний умисел та продовжуючи шахрайські  дії  з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 .  використали кредитну картку «Подія», отримавши шляхом обману кредит готівкою, розпорядилися ним на власний розсуд, і протягом 2006-2007 років не сплачували банківській установі грошові кошти та відсотки за користування кредитом, чим, своїми шахрайськими діями, завдали ЗАТ КБ «ПриватБанк» матеріальних  збитків на суму 2500 грн.

Далі 25 листопада 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_11 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_11  отримує заробітну плату у розмірі:  в травні 2006 р. 1160 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1210 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1220 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1180 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1070 грн. 00 коп., в жовтні 2006 р. 970 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6810 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_11 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ., 25 листопада 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_11  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_9  від 25 листопада 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 25 листопада 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_11 .

Після укладення кредитного договору, який ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 . за допомогою невстановленої досудовим слідством особою від імені ОСОБА_12  уклали із банківською установою шляхом обману останньої, йому та ОСОБА_2  був наданий кредит, тобто вони отримали кредитну картку «Подія» на ім’я ОСОБА_12 , з кредитним лімітом у сумі 2500 грн. 00 коп., в подальшому,  реалізовуючи свій злочинний умисел та продовжуючи шахрайські  дії  з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 .  використали кредитну картку «Подія», отримавши шляхом обману кредит готівкою, розпорядилися ним на власний розсуд, і протягом 2006-2007 років не сплачували банківській установі грошові кошти та відсотки за користування кредитом, чим, своїми шахрайськими діями, завдали ЗАТ КБ «ПриватБанк» матеріальних  збитків на суму 2500 грн., тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за ознаками:   заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24 липня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на підроблення документів, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_9 , вказавши, що ОСОБА_9  отримує заробітну плату у розмірі: в січні 2006 р. 4450 грн. 00 коп., в лютому 2006 р. 4500 грн. 00 коп., в березні 2006 р. 4500 грн. 00 коп., в квітні 2006 р. 4450 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 4500 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 4500 грн. 00 коп.,  а всього за вказаний період на загальну суму 26900 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_9 , ОСОБА_2  планував надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для нього сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ., 7 серпня 2006 року, знаходячись в м. Дніпропетровську, власноручно заповнив та уклав кредитний договір № НОМЕР_1  від 7 серпня 2006 року в ВАТ «Родовід банк» і для отримання необхідної йому та ОСОБА_2  суми коштів, надав до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 24 липня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати на  ім’я ОСОБА_9 , тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за ознаками: підроблення документів.

Також 27 вересня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на підроблення документів, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_4 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_4  отримує заробітну плату у розмірі: в березні 2006 р. 920 грн. 00 коп., в квітні 2006 р. 880 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 1060 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1080 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 940 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 920 грн. 00 коп.,  а всього за вказаний період на загальну суму 5800 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 27 вересня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , який власноручно заповнив та уклав кредитний договір НОМЕР_2  від 27 вересня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 27 вересня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_4 .

Далі 9 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на підроблення документів, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи  документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_5 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_5  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 965 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 1010 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1270 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1315 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1275 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 7085 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 10 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_5  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_3  від 10 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 9 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_5  

Крім цього 10 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на підроблення документів, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_6 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_6  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 861 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 879 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 960 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1075 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1210 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1150 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6135 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 10 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_6  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_4  від 10 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 10 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_6 .

Далі 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на підроблення документів, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_7 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_7  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 920 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 985 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1070 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1175 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1230 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6630 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 24 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_7  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_5  від 24 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 24 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_7 .

Крім цього 25 листопада 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на підроблення документів, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_11 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_11  отримує заробітну плату у розмірі:  в травні 2006 р. 1160 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1210 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1220 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1180 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1070 грн. 00 коп., в жовтні 2006 р. 970 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6810 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_11 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 25 листопада 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_11  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_9  від 25 листопада 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 25 листопада 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_11 , тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за ознаками:   підроблення документів.

24 липня 2006 року ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_3 ., вказавши, що ОСОБА_3 . отримує заробітну плату у розмірі: в січні 2006 р. 4450 грн. 00 коп., в лютому 2006 р. 4500 грн. 00 коп., в березні 2006 р. 4500 грн. 00 коп., в квітні 2006 р. 4450 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 4500 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 4500 грн. 00 коп.,  а всього за вказаний період на загальну суму 26900 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_3 ., останній та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ., 7 серпня 2006 року, знаходячись в м. Дніпропетровську, власноручно заповнив та уклав кредитний договір № НОМЕР_1  від 7 серпня 2006 року в ВАТ «Родовід банк» і для отримання необхідної йому та ОСОБА_2  суми коштів, надав до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 24 липня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати на своє ім’я.

Також 27 вересня 2006 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3  маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_4 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_4  отримує заробітну плату у розмірі: в березні 2006 р. 920 грн. 00 коп., в квітні 2006 р. 880 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 1060 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1080 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 940 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 920 грн. 00 коп.,  а всього за вказаний період на загальну суму 5800 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 27 вересня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , який власноручно заповнив та уклав кредитний договір НОМЕР_2  від 27 вересня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 27 вересня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_4 .

Далі 9 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3  маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_5 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_5  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 965 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 1010 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1270 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1315 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1275 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 7085 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 10 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_5  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_3  від 10 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 9 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_5

Крім цього 10 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3  маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «КТП-РОС», яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_6 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_6  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 861 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 879 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 960 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1075 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1210 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1150 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6135 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 10 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_6  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_4  від 10 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 10 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_6 .

Далі 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3  маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_7 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_7  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 920 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 985 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1070 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1175 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1230 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6630 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 24 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_7  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_5  від 24 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 24 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_7 .

Крім цього 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3  маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме заповнену невстановленою слідством особою, довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, яка не відповідала дійсності на ім’я ОСОБА_8 , без відповідної згоди останньої, вказавши, що ОСОБА_8  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 960 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 870 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 990 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1100 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 900 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6070 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 26 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_8  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_6  від 26 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 24 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_8 .

Далі 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3  маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, власноручно заповнив вказану довідку на ім’я ОСОБА_9 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_9  отримує заробітну плату у розмірі: в квітні 2006 р. 930 грн. 00 коп., в травні 2006 р. 995 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1120 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1190 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1260 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6740 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_9 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ., 27 жовтня 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_9  власноручно заповнив та уклав кредитний договір НОМЕР_7  від 27 жовтня 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 24 жовтня 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_9 .

Крім цього 2 листопада 2006 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3  маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме заповнену невстановленою слідством особою, довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, яка не відповідала дійсності на ім’я ОСОБА_10 , без відповідної згоди останньої, вказавши, що ОСОБА_10  отримує заробітну плату у розмірі: в травні 2006 р. 950 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1025 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1090 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1200 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1250 грн. 00 коп., в жовтні 2006 р. 1270 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6785 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_10 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 6 листопада 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_10  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_8  від 6 листопада 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 2 листопада 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_10 .

Далі 25 листопада 2006 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3  маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою отримання банківського кредиту та подальшого його не повернення банківській установі, в м.Знам’янка Кіровоградської області для реалізації свого злочинного умислу та реалізовуючи його, маючи документ, а саме незаповнену довідку про доходи приватного підприємства «Унікум», яке було ліквідоване 15.10.2001 року за рішенням суду, яку ОСОБА_2  власноручно заповнив на ім’я ОСОБА_11 , без відповідної згоди останнього, вказавши, що ОСОБА_11  отримує заробітну плату у розмірі:  в травні 2006 р. 1160 грн. 00 коп., в червні 2006 р. 1210 грн. 00 коп., в липні 2006 р. 1220 грн. 00 коп., в серпні 2006 р. 1180 грн. 00 коп., в вересні 2006 р. 1070 грн. 00 коп., в жовтні 2006 р. 970 грн. 00 коп., а всього за вказаний період на загальну суму 6810 грн. 00 коп. Підроблену довідку, з зазначеною зарплатою ОСОБА_11 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2  планували надати банківській установі, щоб шляхом обману заволодіти необхідною для них сумою банківських коштів.

 Реалізовуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 , 25 листопада 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_11  за допомогою невстановленої досудовим слідством особою, яка власноручно заповнила та уклала кредитний договір НОМЕР_9  від 25 листопада 2006 року в Знам’янському відділенні №33 Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і для отримання необхідної їм суми коштів, надали до банківської установи, видавши за дійсну, підроблену довідку від 25 листопада 2006 року з завідомо неправдивими відомостями про розмір заробітної плати ОСОБА_11 , тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за ознаками:   використання завідомо підробленого документу.

      В судовому засіданні підсудний заявив клопотання, надавши суду письмову заяву, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, мотивуючи тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження.

     Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.

    Згідно п.«в» ст.1, 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, що обвинувачуються за вчинення умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

    Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , думку прокурора, який вважав, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2  можливо провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що підсудний має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, згоден на закриття кримінальної справи відносно нього в зв”язку з актом амністії, те, що він скоїв злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п”яти років, суд вважає за можливе згідно п.”в” ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності, закривши провадженням кримінальну справу відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК України, п.«в» ст.1, ст.6  Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., суд, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - закрити на підставі п.”в” ст.1 Закону України “Про амністію”, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2  – підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду  Кіровоградської області.

   

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                  Попова Н.І.