Справа №1-52/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 24 лютого 2009 року                                                                       Знам”я нський міськрайонний суд

                                                                                                           Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                                           Попової Н.І.

                при секретарі                                                                                    Зеленській Т.В.

                  з участю прокурора                                                                         Устянцева С.В.

                  з участю захисника                                                                           ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка кримінальну справу по ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця с.Диківка Знам”янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

   В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2  обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за наступних обставин:

    2 липня 2000 року близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і реалізуючи його, шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю №2, розташованого на території МТФ №1 в с.Дмитрівка Знам”янського району Кіровоградської області, яка належала ООО “Диківське”, та знаходячись в приміщенні даного сараю і продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи навмисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник до кімнати техніка штучного запліднення КРС, та перебуваючи в ній таємно викрав сосуд “Дюара” вартістю 831 грн., в якому знаходились: рідкий “Азот” в кількості 30л загальною вартістю 25 грн., та біологічний матеріал для штучного запліднення корів в кількості 85 доз загальною вартістю 249 грн. Після чого ОСОБА_2  з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ООО “Диківське” на загальну суму 1105 грн.

    Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2  скоїв таємне викрадення чужого майна  (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

      В судовому засіданні підсудний заявив клопотання, надавши суду письмову заяву, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, мотивуючи тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження.

     Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.

    Згідно п.«в» ст.1, 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, що обвинувачуються за вчинення умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

    Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , його захисника, думку прокурора, який вважав, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2  можливо провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що підсудний має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, відносно якої він не позбавлений батьківських прав, згоден на закриття кримінальної справи відносно нього в зв”язку з актом амністії, те, що він скоїв злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п”яти років, суд вважає за можливе згідно п.”в” ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності, закривши провадженням кримінальну справу відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК України, п.«в» ст.1, ст.6  Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., суд, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.”в” ст.1 Закону України “Про амністію”, звільнивши його від кримінальної відповідальності.  

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2  – підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду  Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                       Попова Н.І.