Судове рішення 278/1-158/12-к від 29.04.2015

Судове рішення #41874619

УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа №278/1-158/12-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-суддіБруховського Є.Б.

суддів: Васильчука С.Ф., Слободенюк Н.Є.

при секретаріЮрченко Н.А.

з участю прокурораСтепанюка А.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників підсудних:ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 7 ч.2 ст.115; ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про заміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України з підписки про невиїзд на взяття під варту. Потерпіла ОСОБА_7 підтримала дане клопотання. В клопотанні вказує, що під час судового засідання підсудний ОСОБА_2 погрожує їй та потерпілому ОСОБА_6 фізичною розправою по завершені судового процесу. Вказаний факт можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та пояснила суду, що 10.12.2014 року під час судового засідання підсудний ОСОБА_2 повернувся до неї та сказав, що розберемося і тому вона даний вислів сприняла, як погрозу. Свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтвердили зазначену обставину.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що дійсно під час судового засідання сказав потерпілій ОСОБА_5, що розберемося, однак це не було погрозою з його сторони, а він мав на увазі, що в даній справі розбереться суд.

Прокурор в судовому засіданні при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання потерпілої ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу стосовно підзахисного ОСОБА_2 заперечили.

Підсудний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши учасників процесу, проаналізувавши вище викладене, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки під час судового розгляду не було встановлено визначених в ст. 148 КПК України підстав для зміни мір запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що висловлена погроза підсудним ОСОБА_2 не носила реального характеру, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 165-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, обраного досудовим слідством підсудному ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена через Черняхівський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський

Судді: С.Ф. Васильчук

Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-п/776/157/15

Номер: 11-п/776/157/15
Опис: Левченка С.В. за п.7 ч.2 ст. 115 , ч.4 ст.296 КК України , Шадури В.П. за ч.4 ст. 296 КК України для вирішення питання про зміну підсудності
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 278/1-158/12-к
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: Бруховський Є. Б.
Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2015
Дата етапу: 12.08.2015

Судове провадження 11-кп/776/561/15

Номер: 11-кп/776/561/15
Опис: Левченко С.В. та Шадура В.В. за ст. 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 4 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 278/1-158/12-к
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: Бруховський Є. Б.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2015
Дата етапу: 10.08.2015

Судове провадження 1/295/14/17

Номер: 1/295/14/17
Опис: кримінальна справа відносно Левченка С.В., Шадури В.П.
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 278/1-158/12-к
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Бруховський Є. Б.
Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2015
Дата етапу: 09.04.2019

Судове провадження 11/776/5/18

Номер: 11/776/5/18
Опис: відносно Левченка С.В, Шадури В.П. за п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 278/1-158/12-к
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: Бруховський Є. Б.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2017
Дата етапу: 14.03.2018