Справа № 1-88                                                                                                                            

                                                                                                    2009 р

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 18 ”  лютого 2009  року  Калуський  міськрайонний   суд  Івано-Франківської  області

в складі :  головуючого- судді  -  Миговича О.М.

                 секретаря  -  Мостової Ю.З.

 з участю  прокурора  -  Штремиха Р.В.

розглянувши  у попередньому  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Калуші  справу  про обвинувачення ОСОБА_1   за ст. 135 ч. 1  КК України ,  суд, –

                                        в с т а н о в и в:

         що  підсудний звернувся до суду з письмовою заявою про звільнення його від покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р.  в зв’язку з тим, що на утриманні має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.

           В судовому засіданні підсудний заяву підтримав, визнавши вину у вчиненому злочині згідно пред»явленого йому звинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

Суд заслухавши підсудного, прокурора  та перевіривши  матеріали  справи, вважає, що  заява  підставна і належна до задоволення виходячи із слідуючи підстав:

ОСОБА_1  звинувачується в тому, що він,працюючи на посаді оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей лінійного відділу на станції Івано-Франківськ лінійного управління на Львівській залізниці УМВС України на залізничному транспорті , ІНФОРМАЦІЯ_2  року ,керуючи власним легковим автомобілем марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,вчинив в с.Копанки,Калуського району дорожньо-транспортну пригоду ,внаслідок якої смертельно травмував ОСОБА_3 ,і маючи реальну можливість надати потерпілому допомогу ,скрився з місця події,вчинивши тим самим залишення в небезпеці при наступних обставинах:

Так,згідно наказу №7 Прикарпатського юридичного інституту від ІНФОРМАЦІЯ_4  року, ОСОБА_1  прийнятий на службу в органи внутрішніх справ і ІНФОРМАЦІЯ_5  року наказом НОМЕР_2  о/с лінійного управління на Львівській залізниці УМВС України на залізничному транспорті від ІНФОРМАЦІЯ_6  року призначений на посаду оперуповноваженого відділення кримінальної міліції в справах дітей лінійного відділу на станції Івано-Франківськ.

Працюючи на вказаній посаді і маючи спеціальне звання –лейтенант міліції,яке присвоєно йому ІНФОРМАЦІЯ_7  року наказом № НОМЕР_3  о/с УМВС України в Івано-Франківській області , ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_8  року знаходився на роботі і ніс службу на лінійному пункті міліції на станції Калуш.В другій половині робочого дня він зустрів свого знайомого ОСОБА_4 ,з яким вжив спиртні напої і перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ,в порушення п.»а» п.2.9 Правил дорожнього руху ,керував власним легковим автомобілем марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Керуючи вказаним транспортним засобом , ОСОБА_1  біля 17.45 год. ,в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості рухався по АДРЕСА_1   в с.Копанки Калуського району  в напрямку на с.Негівці.При цьому ,проїзжаючи повз сільське кладовище ,він,маючи об’єктивну можливість виявити перешкоду на прозній частині дороги на відстані 30 м і будучи позбавленим технічної можливості  попередити дорожньо-транспортну пригоду ,при розїзді  із зустрічним транспортним транспортом ,вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ,який рухався з велосипедом по правому краю проїзної частини дороги в попутньому напрямку.В результаті цього ОСОБА_3  отримав тяжкі тілесні ушкодження,що небезпечні  для життя в момент спричинення ,у вигляді закритої черепно-мозгової травми  з крововиливами в мякі покриви голови та під мяку мозкову оболонку і відкритого перелому обох кісток лівої гомілки ,а також легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лівої брови ,забою мяких тканин в ділянці лівого ока з травматични набряком та синяком ,саден в ділянках голови ,грудної клітки і лівої нижньої кінцівки,від яких помер на місці події.

У свою чергу ОСОБА_1  ,який своїми діями поставив ОСОБА_3  в небезпечний для життя стан,маючи реальну можливість надати потерпілому допомогу ,і усвідомлюючи небезпечність його стану для життя і здоровя ,який через свій безпорадний стан був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження ,умисно  завідомо залишив потерпілого без допомоги і скрився на автомобілі з місця події.  

Дії ОСОБА_1  за ст. 135 ч. 1  КК України органами досудового слідства кваліфіковано правильно.  

Згідно п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р. звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних  з позбавлення волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими особи, непозбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18-ть років, або дітей – інвалідів незалежно від їх віку.

В судовому засіданні з’ясовано, що підсудний ОСОБА_1  має на утриманні неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,та просить звільнити його від кримінальної відповідальності по акту амністії.

 Враховуючи наведене, санкцію  ст. 135 ч.1 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  слід звільнити від кримінальної відповідальності  передбаченої ст. 135 ч. 1  КК України.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.6 п.4, 237-244, 273 КПК України , п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р., суд,-

                                    П О С Т А Н О В И В :  

Заяву   ОСОБА_1   задоволити .  Звільнити ОСОБА_1   від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 135 ч.1 КК України на підставі  п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р., а справу закрити.  

          Запобіжний захід підписку про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1 865,98 грн.  судових витрат за проведення судових експертиз (том.1 а.с.146,163,170,187).

    Речові докази –легковий автомобіль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і державний номер НОМЕР_1  повернути власнику ОСОБА_1 ; дорожній велосипед «Україна»,який знаходиться в Калуському МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_3 ; три уламки пластмаси,п’ять уламків прозорого скла,дзеркало,корпус кріплення дзеркала заднього виду автомобіля,трикотажну шапку,один туфель на ліву ногу,а також частинки скла з речовиною бурого кольору та чотири сліди пальців рук,які вилучені із легкового автомобіля  « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і державний номер НОМЕР_1  під-час його огляду,знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Калуського району-знищити.

    Постанова  може  бути  оскаржена  до Апеляційного  суду  Івано-Франківської області протягом  7  діб  з  часу  проголошення.

                      Головуючий: